Нагорная Олеся Алексеевна

Дело №1-271/2024

(42RS0007-01-2024-000851-36)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимой Нагорной О.А.,

защитника – адвоката Клюевой Л.Н.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорная О.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** не позднее 14:00 часов Нагорная О.А., находясь по адресу: ...,..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона, заказала при помощи интернет-мессенджера «Telegram» у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «Самад» наркотическое средство для личного потребления. После чего в период с 14:00 часов до 19:40 часов этих же суток Нагорная О.А. получила на принадлежащий ей мобильный телефон от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от ... ..., где забрала из тайника незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 7,458 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении зна...

Показать ещё

...чительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, предназначенное для собственного употребления. Приобретенное наркотическое средство Нагорная О.А. незаконно хранила для собственного употребления до изъятия его в ходе личного досмотра в период с 20:15 часов до 20:22 часов этих же суток в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....

Подсудимая виновной себя в инкриминируемом деянии признала частично, поскольку приобрела и хранила наркотическое средство для собственного употребления, а не в целях сбыта.

Допрошенная в ходе предварительного следствия № ** Нагорная О.А. показала, что **.**,** она находилась дома по адресу: ...,.... Около 14:00 часов написала в мессенджере «Telegram», установленном на ее мобильном телефоне марки «Samsung М01» в магазин по продаже наркотических средств, чтобы приобретения наркотик с целью его продажи. Когда ей прислали номер банковской карты, в магазине «Бегемаг» ... ... через банкомат она перечислила 20000 рублей за наркотическое средство. После этого магазин прислал координаты местоположения закладки по ...,... .... На такси она проехала по данному адресу, однако по дороге передумала сбывать наркотик и решила оставить его себе для личного употребления. Ориентируясь по фотографии, она нашла закладку с наркотиком в свертке липкой ленты синего цвета, подняла и положила к себе в правый рукав куртки, в области подмышки. После этого на такси приехала к дому № ** по ... в .... Когда вышла из автомобиля, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос она сообщила, что при ней имеется наркотическое вещество героин, весом около 20 гр, которое она подняла по закладке. После этого, в служебном автомобиле, припаркованном у ... в ..., в ходе личного досмотра у нее был изъят сверток липкой ленты синего цвета с наркотиком, а также из левого кармана куртки мобильный телефон «Samsung». Наркотическое средство приобрела для личного употребления.

Помимо признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.56-57), согласно которым, он состоит в должности командира мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по .... **.**,** находясь на службе совместно с прапорщиком полиции ФИО5 около 19:40 часов у ... в ..., была замечена гражданка которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Они приняли решение проверить ее на причастность в совершении нераскрытых преступлений. Она представилась как Нагорная О.А. и на соответствующий вопрос сообщила, что при ней находится наркотическое вещество «героин», которое она приобрела через свой мобильный телефон и оставила себе для личного употребления. Нагорная О.А. была приглашена в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ... где был проведен ее личный досмотра. В ходе личного досмотра у Нагорной О.А. из рукава кофты надетой на ней, справа в области подмышки обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, а из левого кармана куртки сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое у Нагорной О.А. было упаковано;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.58-59), согласно которым, она состоит в должности заместитель командира кавалерийского взвода в составе роты в составе ОБ ППСП УМВД России по .... **.**,** во время суточном дежурства ей позвонил коллега и сообщил о том, что была замечена подозрительная гражданка, которую задержали и она сообщила, что у нее имеется наркотическое вещество, и что нужно провести ее личный досмотр. Она приехала по адресу: ... где в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Нагорной О.А. Перед началом досмотра Нагорная О.А. сообщила, что при себе имеет наркотическое вещество «героин». В ходе личного досмотра из рукава кофты надетой на Нагорной О.А. справа из области подмышки был изъят сверток липкой ленты синего цвета, а из левого кармана надетой на нее куртки сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое у Нагорной О.А. было упаковано;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.60-61), согласно которым, **.**,** около 20:10 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, для участия в личном досмотре женщины. В служебном автомобиле припаркованном по адресу: ... находились ранее неизвестная ей девушка, которая тоже была приглашена в качестве понятой, а также ранее незнакомая ей женщина, представившаяся как Нагорная О.А. Перед началом личного досмотра Нагорная О.А. сообщила, что при себе имеет наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра у Нагорной О.А. из рукава кофты справа, из области подмышки изъят сверток липкой ленты синего цвета, а из левого кармана куртки, сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое у Нагорной О.А. было упаковано;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.62-63), согласно которым, **.**,** около 20:10 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, для участия в личном досмотре женщины. В служебном автомобиле припаркованном по адресу: ... находились ранее неизвестная ей девушка, которая тоже была приглашена в качестве понятой, а также ранее незнакомая ей женщина, представившаяся как Нагорная О.А. Перед началом личного досмотра Нагорная О.А. сообщила, что при себе имеет наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра у Нагорной О.А. из рукава кофты справа, из области подмышки изъят сверток липкой ленты синего цвета, а из левого кармана куртки, сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое у Нагорной О.А. было упаковано.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**,**, согласно которому, согласно которому, **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., в ходе личного досмотра у Нагорной О.А. обнаружено наркотическое вещество, которое она хранила при себе, следовательно, в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому в период с 20:15 часов до 20:22 часов у Нагорной О.А. из рукава кофты, надетой на ней в области подмышки изъят синий сверток липкой ленты с веществом, из левого кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон марки «Samsung М01» (л.д.6);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой изъятое у Нагорной О.А. вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 7,458 гр, общая масса вещества, израсходованного входе проведения экспертизы, составила 0,200 г. (л.д.11-13);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе досмотра Нагорной О.А., содержат в своём составе героин (диацетилморфин), б-моноацетил-морфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (с последними изменениями от **.**,** № **). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 7,258 гр. Общая масса вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 0,200 г. (л.д.17-21);

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов.

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому согласно которому Нагорная О.А. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от подъезда № ** по ... ... показала, где она обнаружила и забрала приобретенное ею наркотическое средство (л.д.43-50);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра с участием Нагорной О.А. изъятого у нее мобильного телефона «Самсунг», обнаружено приложение «Телеграмм», а в нем чаты различных интернет-магазинов по продаже наркотических средств. В диалоге «Брат» имя пользователя <данные изъяты>», участвующая в осмотре Нагорная О.А. пояснила, что именно в данном диалоге она приобрела наркотическое средство для цели сбыта, после чего ей были присланы реквизиты карты, куда она отправила денежные средства через банкомат банка, после чего магазин прислал фотографию с местом расположения тайника, пока она ехала на такси до места тайника, передумала сбывать наркотическое средство и решила оставить его для личного употребления. В «Галерее» обнаружена фотография, на которой имеется местность, а также красным кругом выделено место расположения тайника с наркотическим средством, на фотографии указан текстом адрес ... идет тропинка вдоль плит в середине лопуха клад» (л.д.35-39).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что указанная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Так, в ходе предварительного следствия Нагорная О.А. последовательно поясняла, что приобретенное наркотическое средство она хранила для личного употребления.

Пояснения подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что после задержания Нагорная О.А. сообщила, что при ней находится наркотическое вещество «героин», которое она приобрела через свой мобильный телефон и оставила себе для личного употребления.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявление Нагорной О.А. о том, что наркотическое средство приобрела для собственного употребления, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение обвинение в части того, что действия подсудимой были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, а следственно предложенная органами предварительного следствия квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ своего подтверждения не нашла.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку **.**,** в период с 14:00 часов до 19:40 часов, находясь участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от подъезда № ** по ... ... Нагорная О.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой не менее 7,458 гр, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и хранила его при себе до изъятия наркотика в период с 20:15 часов до 20:22 часов этих же суток.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая не замужем, характеризуется удовлетворительно, работает, на <данные изъяты>, оказывает посильную помощь близким, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты> что работает, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 07.03.2017 года №5-П, под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

В ходе дознания у Нагорной О.А. был изъят признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон «Samsung М01», который тот использовал для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 (ред. от **.**,**) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому, указанный телефон подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нагорную Олесю Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 7,058 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон «Samsung М01», принадлежащий Нагорной Олесе Алексеевне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов

Свернуть