Нагула Денис Олегович
Дело 5-306/2018
В отношении Нагулы Д.О. рассматривалось судебное дело № 5-306/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ганеевым Р.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагулой Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-306/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2018 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нагула Д.О.,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) в отношении Нагула Д.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Нагула Д.О. (дата) в 06 час. 30 мин. на № км а/д подъезд к г. Сургут Нефтеюганского района в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно ч.1 и абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.
В силу абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование фактически н...
Показать ещё...е проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.
Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ.
Поскольку дело неподсудно Нефтеюганскому районному суду, оно подлежит направлению мировому судье судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Нагула Д.О. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Свернуть