Нахалова Марина Алексеевна
Дело 2-2418/2016 ~ М-2286/2016
В отношении Нахаловой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2418/2016 ~ М-2286/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сокольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Мокиевской С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нахаловой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нахаловой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2418/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2016 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Чегодаевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сокол к Вокиной (Нахаловой) М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сокол обратилась в суд с иском к Нахаловой М.А. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, мотивировав требования тем, что заключением межведомственной комиссии от 14 июля 2005 года дом признан аварийным, в связи с чем, и на основании части 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма прекращается, следовательно, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и должна сняться с регистрационного учета.
Представитель истца по доверенности Чегодаева Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Вокина (Нахалова) М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела изв...
Показать ещё...ещено надлежащим образом
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Вокина (Нахалова) М.А. с 12 октября 1993 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> (справка МКУ «Управление ЖКХ г. Сокол» от 19 сентября 2016 года, поквартирная карточка).
Вместе с тем, согласно адресной справке от 27 сентября 2016 года ответчик с 19 декабря 2009 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-2418/2016 по исковому заявлению Администрации г. Сокол к Вокиной (Нахаловой) М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в Вологодский городской суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Мокиевская
Свернуть