Наирова Альбертина Альбертовна

Дело № 1-386/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 30 сентября 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Мунтова Н.А.,

подсудимой Лепехиной ФИО12,

защитника Чичканова В.С.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лепехиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лепехина Т.Н. дважды совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговор, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В первой половине июня 2014 года Лепехина Т.Н., являясь бухгалтером – кассиром БУ РА «<данные изъяты> №» (далее <данные изъяты> №), назначенная на указанную должность приказом директора <данные изъяты> № за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, вступила в предварительный сговор с бухгалтером данного учреждения, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего, действуя в группе и по предварительному сговору с последним, путем присвоения, умышленно совершили хищение вверенного им имущества – денежных средств, принадлежащих учредителю <данные изъяты> № – <данные изъят...

Показать ещё

...ы>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лепехина Т.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих учреждению.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью Лепехина Т.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, распределили между собой роли следующим образом: лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, изготовит реестр с указанием сумм премиальных выплат работникам учреждения за июнь 2014 года, в том числе себе и Лепехиной Т.Н., а Лепехина Т.Н., имея доступ к лицевому счету <данные изъяты> №, произведет их перевод платежным поручением на расчетные счета работников. После чего, с целью сокрытия полученных по указанному реестру денежных средств, при составлении расчетно-платежной ведомости по заработной плате за июнь 2014 года, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, не станет учитывать и удерживать перечисленные ему и Лепехиной Т.Н. премиальные выплаты в сумме по 3000 рублей каждому, чем необоснованно завысит итоговые суммы заработной платы за июнь 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться путем присвоения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, изготовило реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетные счета работников <данные изъяты> № премиальных выплат за июнь 2014 года, на основании которого ему и Лепехиной Т.Н. должно быть зачислено по 3 000 рублей, после чего согласно распределенной роли, передало данный реестр Лепехиной Т.Н. для последующего перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лепехина Т.Н., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться путем присвоения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, по полученному от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, реестру № от ДД.ММ.ГГГГ изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> по <адрес> (далее <данные изъяты>), денежных средств в отделение № Сбербанка России <адрес> для дальнейшего зачисления премиальных выплат на расчетные счета работников <данные изъяты> №, указанных в реестре.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Лепехина Т.Н., действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, вышеуказанное платежное поручение в электронном виде направила в <данные изъяты> для списания с лицевого счета <данные изъяты> № в отделение № Сбербанка России <адрес> денежных средств в виде премиальных выплат и их зачисления на расчетные счета работников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно распределенной роли, умышленно, с целью сокрытия преступных действий, при составлении расчетно-платежной ведомости по начислению заработной платы за июнь 2014 года №-№ не учло в удержаниях перечисленные себе и Лепехиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ премиальные выплаты согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 3000 рублей каждому, чем необоснованно завысило себе и Лепехиной Т.Н. остаток по заработной плате за июнь 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, во исполнение преступного умысла сформировало реестр по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 626 370 рублей для выплаты всем работникам остатка по заработной плате за июнь 2014 года, в том числе с завышенными суммами: Лепехиной Т.Н. 11 882 рубля, вместо положенной суммы 8 822 рубля; лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, 6 883 рубля, вместо положенной суммы 3 883 рубля.

Непосредственного после этого, Лепехина Т.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на основании вышеуказанного реестра, составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в электронном виде направила в УФК по РА для списания с лицевого счета <данные изъяты> № в отделение № Сбербанка России <адрес> денежных средств в виде остатка заработной платы за июнь 2014 года и их зачисления на расчетные счета работников учреждения. Таким образом, Лепехиной Т.Н. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, на расчетные счета поступили излишние суммы в размере по 3 000 рублей каждой.

Тем самым Лепехина Т.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, присвоили денежные средства, распорядившись ими в личных целях, чем причинили Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, в декабре 2014 года Лепехина Т.Н., являясь бухгалтером – кассиром БУ РА «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» (далее <данные изъяты> №), назначенная на указанную должность приказом директора <данные изъяты> № за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, вступила в предварительный сговор с бухгалтером данного учреждения, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего, действуя в группе и по предварительному сговору с последним, путем присвоения, умышленно совершили хищение вверенного им имущества – денежных средств, принадлежащих учредителю <данные изъяты> № – Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине декабря 2014 года в дневное время Лепехина Т.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих учреждению.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью Лепехина Т.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, распределили между собой роли следующим образом: лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, при изготовлении реестра с перечислением остатка заработной платы за декабрь 2014 года завысит суммы причитающихся выплат себе и Лепехиной Т.Н., а Лепехина Т.Н., имея доступ к лицевому счету <данные изъяты> №, произведет их перевод платежным поручением на расчетные счета. После чего, с целью сокрытия полученных по указанному реестру денежных средств, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, при составлении расчетной ведомости по заработной плате за декабрь 2014 года, не станет отражать в удержаниях у себя и у Лепехиной Т.Н. завышенные суммы перечисленных остатков по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться путем присвоения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, изготовило реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесло завышенные суммы остатка заработной платы за декабрь 2014 года: Лепехиной Т.Н. 21 504 рубля 31 копейку, вместо положенной суммы 19 504 рубля 31 копейку; лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, 22 036 рублей 35 копеек, вместо положенной суммы 12 036 рублей 35 копеек. Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, завысило себе заработную плату за декабрь 2014 года на 10 000 рублей, а Лепехиной Т.Н. на 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лепехина Т.Н., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться путем присвоения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, по полученному от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, реестру № от ДД.ММ.ГГГГ изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с лицевого счета <данные изъяты> № открытого в <данные изъяты> денежных средств в отделение № Сбербанка России <адрес> для зачисления заработной платы на расчетные счета работников <данные изъяты> №, в том числе заработной платы Лепехиной Т.Н. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, с завышенными суммами.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Лепехина Т.Н., действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, вышеуказанное платежное поручение в электронном виде направила в <данные изъяты> для списания с лицевого счета ДПИ № в отделение № Сбербанка России <адрес> денежных средств в виде заработной платы за декабрь 2014 года и их зачисления на расчетные счета работников учреждения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно распределенной роли, умышленно, с целью сокрытия преступных действий, при составлении расчетно-платежной ведомости по начислению заработной платы за декабрь 2014 года не отразило в удержаниях необоснованно перечисленные ДД.ММ.ГГГГ суммы заработной платы: Лепехиной Т.Н. в сумме 2 000 рублей, лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в сумме 10 000 рублей.

Тем самым Лепехина Т.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, присвоили денежные средства, распорядившись ими в личных целях, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Лепехина Т.Н. свою вину признала полностью. Ее вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Лепехина Т.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лепехиной Т.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 6 000 рублей), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 12 000 рублей), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Лепехина Т.Н. характеризуется <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Лепехина Т.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности Лепехиной Т.Н., характеризующейся <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства, суд назначает Лепехиной Т.Н. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Лепехиной Т.Н. и ее семьи, а также с учетом возможности получения Лепехиной Т.Н. заработной платы и иного дохода. При этом, окончательное наказание суд назначает Лепехиной Т.Н. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Лепехина Т.Н. совершила преступления средней тяжести до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и суд признал необходимым назначить Лепехиной Т.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, на основании пункта 9 вышеназванного Постановления Лепехина Т.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Лепехиной Т.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лепехину ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 6 000 рублей), и ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 12 000 рублей), и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 6 000 рублей) в виде штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 12 000 рублей) в виде штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лепехиной Т.Н. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Лепехину Т.Н. от назначенного наказания, судимость снять.

Вещественные доказательства, а именно: расчетно-платежную ведомость №-ЗП, расчетно-платежная ведомость за декабрь 2014 года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ оставить во владении представителя потерпевшего ФИО6 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова

Свернуть