Найда Евгений Вениаминович

Дело № 5-601/2024

УИД65RS0001-01-2024-004108-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Южно-Сахалинск 07 апреля 2024 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Абрамова Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности гражданина Найда Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Найда Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

установил:

05.04.2024 года ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску в отношении гражданина Найда Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола следует, что Найда Е.В., 05.04.2024 года в 22 часа 20 минут, находясь по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением служебных обязанностей, провоцировал драку, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, мешал выполнять служебные обязанности, толкался, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Определением от 07.04.2024 года протокол с материалами дела передан для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В судебном заседании Найда Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, админ...

...истративные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (ч. 1 п. 1, 5, 9).

Из материалов дела следует, что Найда Е.В., 05.04.2024 года в 22 часа 20 минут, находясь по <адрес>, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением служебных обязанностей, провоцировал драку, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, мешал выполнять служебные обязанности, толкался, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Исследование материалов дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по установлению личности лица, возможно пречестного к совершению преступления.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Найда Е.В., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2024 года, рапортами сотрудников, объяснением ФИО, протоколами доставления и административного задержания.

Таким образом, Найда Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Найда Е.В. имеет место жительства, не работает, имеет постоянный доход в виде пенсии, ранее к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Найда Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Найда Е.В., положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Назначенный Найда Е.В. административный штраф подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства Минфина России по Сахалинской области УМВД России по городу Южно-Сахалинску, <данные изъяты>

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья Ю.А. Абрамова

Дело № 1-529/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 02 апреля 2025 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Багина В.В., рассмотрев в порядке ст.ст. 227-228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Найда Е.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2025 года в Южно-Сахалинский городской суд из прокуратуры г. Южно-Сахалинска поступило уголовное дело по обвинению Найда Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Решая вопрос о возможности принятия данного уголовного дела к производству Южно-Сахалинского городского суда, суд приходит к следующему.

Санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о ряде преступлений, к числу которых преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ, не относится.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Найда Е.В. надлежит нап...

...равить по подсудности мировому судье.

Учитывая, что Найда Е.В. обвиняется в совершении преступления <адрес>, данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.31, 32, 34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № по обвинению Найда Е.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск».

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Найда Е.В., защитнику – адвокату Волошину И.В., потерпевшей <данные изъяты>, прокурору г. Южно-Сахалинска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина

Дело № 5-1194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Дудин И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 20.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Найда Евгения Вениаминовича

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2018 года в 02 часов 00 минут Найда Е.В..,находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома <адрес> в гор.Южно-Сахалинске совершил мелкое хулиганство, а именно в присутствии других граждан, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. По прибытию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, оказал последним неповеновение выразившееся в попытках вырваться от удерживающих его сотрудников полиции, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью.

По факту нарушения им общественного порядка, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и возбуждено административное производство.

Найда в судебном заседании с правонарушением не согласился заявив при этом, что все действия были спровоцированы сотрудниками полиции.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Найда, суд приходит к следующему.

Факт совершения Найда административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ полностью подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснени...

...ями, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Найда в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Найда имеется.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о совершении Найда правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповеновением законного требования представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Усматривая в действиях Найда состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, учитывая, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, е имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих обстоятельств нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Найда Евгения Вениаминовича, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей

Штраф подлежит уплате или перечислению в банк или иную кредитную организацию (сберегательную кассу) не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель – отделение Сберегательного Банка РФ на счет 40101810900000010000 в ГРКЦ Банка России по Сахалинской области, ИНН 6501269451, КПП 650101001 УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), код бюджетной классификации 18811690040046000140, ОКТМО 64701000, УИН №.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

горсуда И.И. Дудин