Найденов Артем Алексадрович

Гр. дело №2-498/2024г.

46RS0017-01-2024-000986-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«26» декабря 2024 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренко В.Е. к Найденову А.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Азаренко В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Найденову А.А. о возмещении материального ущерба, указав, что 22.03.2023 года её знакомый Найденов А.А., находясь в состоянии опьянения, бил по входной двери принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул. Борисовка, д.24 «А», кв. 429, в результате чего значительно повредил дверь. Истец обратилась в полицию. Поврежденную дверь она смогла отремонтировать лишь в июле 2024 года. Ей были оказаны услуги по договору от 18.07.2024 года №23431, заключенному с ИП Кулис И.П., по которому она оплатила денежные средства в размере 57240,00 рублей.

Просит суд взыскать с Найденова Артёма Александровича в свою пользу в возмещение материального ущерба сумму в размере 57240,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец Азаренко В.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Найденов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении расс...

...мотрения дела не обращался, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Найденов А.А., 22.03.2023 года, умышленно повредил входную дверь квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул. Борисовка, д.24 «А», кв. 429, принадлежащей на праве собственности истцу Азаренко В.Е., в результате чего повредил дверь.

В связи с указанными действиями ответчика истец понесла расходы по замене входной двери своей квартиры в размере 57240,00 рублей, что подтверждается договором розничной купли-продажи от 18.07.2024 года, товарной накладной от 18.07.2024 года, таблицей замеров.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что истец понесла убытки в связи с повреждением её имущества ответчиком в размере 57240,00 рублей.

Иного в судебном заседании не установлено. Возражений относительно заявленных истцом исковых требований ответчиком не представлено.

Исходя из указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, у Азаренко В.Е. возникло право на получение возмещение материального ущерба с ответчика, размер которого составляет 57240,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Азаренко В.Е. к Найденову А.А. о возмещении материального ущерба в размере 57240 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азаренко В.Е. (паспорт <данные изъяты>) к Найденову А.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Найденова А.А. в пользу Азаренко В.Е. сумму причиненного материального ущерба в размере 57240 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 61240 (шестьдесят одну тысячу двести сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Гузенков