Найдунов Виктор Андреевич

Дело 2-2604/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Олейник Л.В.,

представителя ответчика Юдиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора Красноярского края поданного в интересах Найдунова ВА к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 5 о признании незаконными бездействий по не обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида Найдунова ВА, и обязании выплатить компенсацию в размере стоимости приобретенных технических средств реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд в интересах Найдунова В.А. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 5 о признании незаконными бездействий по не обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида Найдунова В.А. и обязании выплатить компенсацию в размере стоимости приобретенных технических средств реабилитации, мотивируя свои требования тем, что Найдунов В.А. является инвалидом второй группы, согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства реабилитации: ходунки с опорой на предплечья. Поскольку Найдунов В.А. не обеспечен техническим средством реабилитации, а именно: ходунками с опорой на предплечья, указанные технические средства реабилитации истцом были приобретены самостоятельно на сумму 1825 рублей. Прокурор просит суд приз...

...нать бездействие ответчика по не обеспечению ходунками с опорой на предплечья незаконными и обязать ответчика выплатить компенсацию в размере стоимости приобретенных технических средств реабилитации в размере 1825 рублей.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Олейник Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после приобретения технических средств реабилитации Найдунов В.А. не обращался к ответчику с заявлением о выплате компенсации за приобретенные средства реабилитации, с данными требованиями прокурор в интересах истца обратился в суд.

Истец Найдунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – филиал № 5 Юдина К.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Найдунов В.А. является инвалидом, поставлен на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации и ему не были выданы технические средства реабилитации, в виду отсутствия финансирования. Заявление от Найдунов В.А. о компенсации за приобретенные технические средства реабилитации не поступало, в случае поступления указанного заявления истцу была бы выплачена компенсации расходов в размере стоимости технического средства реабилитации во вне судебном порядке предусмотренном законом. Просила в иске отказать, предоставив письменный отзыв

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования в части возложения обязанности на ответчика выплатить истцу компенсацию в размере стоимости приобретенных технических средств реабилитации, подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.6 ст. 11 Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Частью 5, 6 «Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. N 57н, предусмотрено, что компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации за собственный счет.

Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации.

Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации.

Как установлено в судебном заседании Найдунов В.А. является инвалидом второй группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д.11), последнему согласно индивидуальной программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ необходимы технические средства реабилитации – ходунки с опорой на предплечья (л.д.10), в связи с тем что ответчик не обеспечил Найдунова В.А. техническим средством реабилитации, а именно: ходунками с опорой на предплечья, указанные технические средства реабилитации истцом были приобретены самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако истец не обращался в Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 5 с заявлением о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации, тем самым не соблюл предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом следует разъяснить, что Найдунову В.А., либо лицу, представляющему его интересы надлежит обратиться в филиал № 5 Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, с заявлением о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации за собственный счет, а также предъявить следующих документов: документа, удостоверяющего личность; индивидуальную программу реабилитации инвалида; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, содержащего страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). После чего, в случае отказа в осуществлении возмещения расходов по приобретению технического средства реабилитации, либо не выплаты указанных расходов в срок предусмотренный ч.5,6 «Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. N 57н, обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора Красноярского края поданного в интересах Найдунова ВА к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 5 об обязании выплатить компенсацию в размере стоимости приобретенных технических средств реабилитации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья М.Н. Копылова