Накариков Александр Савостьянович

УИД:71RS0027-01-2023-001814-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Слипенькой А.С., истца Чернова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1830/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах Чернова Валерия Сергеевича, к индивидуальному предпринимателю Накарикову Александру Севостьяновичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действуя в интересах Чернова В.С. обратилось в суд с иском к ИП Накарикову А.С. о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым В.С. и ИП Накариковым А.С. был заключен договор розничной купли-продажи мебели по специальным размерам заказчика, с подбором индивидуальных материалов. В силу п. 1.1 Договора предметом настоящего договора является купля-продажа по индивидуальному заказ-наряду (кухонный гарнитур). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора цена производимой продукции составляет 115000 руб. Пунктом 2.4 Договора установлен следующий порядок расчетов между сторонами: предоплата: 81000 руб. вносится потребителем в день подписания договора; остаток оплаты - 34000 руб. долже...

...н быть внесен наличными в день подписания сторонами акта выполненных работ. Как установлено п. 3.4 Договора продавец обязан осуществить изготовление товара в срок не позднее 30 января.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к продавцу с письменной претензией, направив посредством мобильного приложения «WhatsApp», в которой потребовал вернуть денежные средства, внесенные по договору купли-продажи. Однако требования потребителя удовлетворены не были. Таким образом, ИП Накариков А.С. нарушил законодательство РФ.

На основании вышеизложенного, просили суд расторгнуть договор купли-продажи между Черновым В.С. и ИП Накариковым А.С.; взыскать с ИП Накарикова А.С. в пользу Чернова В.С. денежные средства в размере 81000 руб., уплаченные в соответствии с договором купли-продажи; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю на день вынесения решения суда (по состоянию на 09.06.2023 в размере 51840 руб.); компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Слипенькая А.С. и истец Чернов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Истец Чернов В.С. дополнительно пояснил, что мебель ИП Накариков А.С. до настоящего времени не передал ему.

Ответчик ИП Накариков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения истцов определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Накариков А.С. с 05.12.2018 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

12.10.2022 между Черновым В.С. и индивидуальным предпринимателем Накариковым А.С. заключен договор розничной купли-продажи мебели по специальным размерам заказчика, с подбором индивидуальных материалов.

В силу п. 1.1 Договора предметом настоящего договора является купля-продажа по индивидуальному заказ-наряду (кухонный гарнитур).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора цена производимой продукции составляет 115000 руб.

Пунктом 2.4 Договора установлен следующий порядок расчетов между сторонами: предоплата: 81000 руб. вносится потребителем в день подписания договора; остаток оплаты - 34000 руб. должен быть внесен наличными в день подписания сторонами акта выполненных работ.

Как установлено п. 3.4 Договора продавец обязан осуществить изготовление товара в срок не позднее 30 января.

В вышеуказанном договоре имеется подпись исполнителя ИП Накарикова А.С. о том, что Черновым В.С. 12.10.2022 внесена предоплата по договору в размере 81000 руб.

Таким образом, ИП Накариков А.С. взял на себя обязанность поставить Чернову В.С. кухонный гарнитур в срок до 30 января 2023 года.

Акт приема-передачи товара, который был бы подписан заказчиком, в материалы дела не представлен.

17.04.2023 Чернов В.С. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы по договору в размере 81000 руб., однако в добровольном порядке требования не были удовлетворены.

В соответствии со ст.ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ч.3).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).

Таким образом, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает установленным факт того, что между Черновым В.С. и ответчиком 12.10.2022 имело место заключение договора купли-продажи кухонного гарнитура. Поскольку ответчиком существенно нарушен договор купли-продажи мебели, законом предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи товаров до передачи товара покупателю, суд делает вывод о законности требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств, поскольку товар в установленный в договоре срок не был передан покупателю.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 81000 руб. в счёт возврата за оплаченный товар.

Учитывая вышеназванные требования закона и претензии, направленной в адрес ответчика истцом, за период с 31.01.2023 по 27.07.2023 подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 72090 руб. (81000/0,5%х178 дн.)

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 25000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не выполнены.

Таким образом, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «РТ-Строй» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя равный 89045 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ИП Накарикова А.С. в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5921 рублей, исчисленная по правилам подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах Чернова Валерия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Накарикову Александру Севостьяновичу- удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Черновым Валерием Сергеевичем и индивидуальным предпринимателем Накариковым Александром Севостьяновичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Накарикова Александра Севостьяновича, ИНН710410124037, ОГРН31871540005702, в пользу Чернова Валерия Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 89045 рублей, а всего взыскать 267135 (двести шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Накарикова Александра Севостьяновича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в сумме 5921 рубля.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.

Председательствующий