Налимов Роман Леонидович

61RS0007-01-2021-007713-73

2 а- 346/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Луганской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 25 по Ростовской области к Налимову ФИО5 о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Налимову Р.Л. ссылаясь на то, что

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств...

... за Налимовым Р.Л. по состоянию на 2018 год зарегистрированы следующие объекты налогообложения, налог на которые исчисляется Межрайонной ИФНС России № 25 по РО:

Объекты недвижимого имущества:

- Квартиры, адрес: 344072, РОССИЯ,,, г <адрес> Кадастровый №, Площадь 45,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- жилой дом, адрес: 346885,РОССИЯ,<адрес> Кадастровый №, Площадь 156,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Квартиры, адрес: 344025,РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,,г. Ростов-на-Дону,,<адрес> Кадастровый №, Площадь 64,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 406 НК РФ Налимову Р.Л. исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме – 1583,00 (подробный расчет налога содержится в налоговом уведомлении № 4382757 от 28.06.2019 г.).

Указанная сумма ответчиком своевременно оплачена не была, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчисляется пеня. Часть 1 указанной статьи устанавливает, что пеней признается установленная указанной статьей сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Часть 2 статьи 75 НК РФ устанавливает, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. В соответствии с частью 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогам и сборам начиная со дня, следующего за днем уплаты налога. В соответствии с частью 4 ст. 75 пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Часть 5 статьи 75 НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 25 по Ростовской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ. Ответчик предоставил в суд возражения на административный иск.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за Налимовым Р.Л. по состоянию на 2018 год зарегистрированы следующие объекты налогообложения, налог на которые исчисляется Межрайонной ИФНС России № 25 по РО:

Объекты недвижимого имущества:

- Квартиры, адрес: 344072, РОССИЯ,,, г ФИО2-на-Дону,, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 45,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- жилой дом, адрес: 346885,РОССИЯ,<адрес>,, Кадастровый №, Площадь 156,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Квартиры, адрес: 344025,РОСТОВСКАЯ ФИО2,,<адрес> Кадастровый №, Площадь 64,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 406 НК РФ Налимову Р.Л. исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме – 1583,00 (подробный расчет налога содержится в налоговом уведомлении № 4382757 от 28.06.2019 г.).

Указанная сумма ответчиком своевременно оплачена не была, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчисляется пеня. Часть 1 указанной статьи устанавливает, что пеней признается установленная указанной статьей сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Часть 2 статьи 75 НК РФ устанавливает, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. В соответствии с частью 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогам и сборам начиная со дня, следующего за днем уплаты налога. В соответствии с частью 4 ст. 75 пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Часть 5 статьи 75 НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Исходя из системного толкования норм ст. 69 и ст. 70 НК РФ недоимкой признается сумма несвоевременно уплаченного налога, взноса, сбора. Пени недоимкой не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей. При этом сроки направления требований не являются плескательными, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неуплаченных сумм налогов и сборов

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

По нормам, действовавшим на момент предъявления в суд заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Налимова Р.Л. сумм налога и пени, являющихся предметом спора по делу № 2а-_____/2021 заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течении шести месяцев начиная со дня истечения срока исполнения требования. В случае, если задолженность по выставленным требованиям не превышает 3000 рублей, налоговый орган вправе:

в случае если в течении трех лет со дня исполнения самого раннего требования, задолженность по которому не превышает 3000 рублей, сумма задолженности превысит указанную сумму - подать заявление о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, которым общая сумма задолженности превысила 3000 рублей;

в случае если в течении трех лет со дня исполнения самого раннего требования, задолженность по которому не превышает 3000 рублей, сумма задолженности не превысит указанную сумму – подать заявление на сумму задолженности ниже установленного лимита в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В случае, если налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа то:

если судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен – обратиться в суд с административным исковым заявлением в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ)

если налоговому органу отказали в вынесении судебного приказа –обратится в суд с административным исковым заявлением в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (ч. 1 ст. 286 КАС РФ).

Срок уплаты по требованию № 50981 от 29.12.2019– 29.01.2020 г., судебный приказ № 2а-1768/2020 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Налимов Р.Л. по данным требованиям об уплате налога вынесен 22.05.2020 г., т.е. в пределах сроков исковой давности.

Указанный судебный приказ отменен определением от 12.05.2021 г., с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 25 по РО обратилась 29.10.2021 г., в пределах установленных законом сроков.

05.10.2021 г. (после вынесения судебного приказа) Налимовым Р.Л. была произведена оплата по налогу на имущество физических лиц в размере 477,12 руб., что уменьшило сумму исковых требований по сравнению с требованиями, заявленными в заявлении о вынесении судебного приказа.

Предметом искового заявления № 1488 от 19.10.2021 г. стали следующие суммы налога и пени:

1. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год с учетом частичной оплаты в размере 1105,88 руб.

2. Пени исчисленные:

- за период с 03.12.2019г. по 25.12.2019 г. на сумму задолженности 1583 руб. (задолженность за 2018 год) в размере 7,76 руб. (Требование № 50981 от 26.12.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Налимова ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области

1. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год с учетом частичной оплаты в размере 1105,88 руб.

2. Пени исчисленные:

- за период с 03.12.2019г. по 25.12.2019 г. на сумму задолженности 1583 руб. (задолженность за 2018 год) в размере 7,76 руб.

Взыскать с Налимова ФИО7 в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 января 2022 года.

Судья: Галицкая В.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Налимову Р.Л. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

До судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в свя...

...зи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.ст. 157, 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу и разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от административных исковых требований к Налимову Р.Л. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Н. Федотова

УИД 61RS0007-01-2022-005370-37

Дело № 2а-5126/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Налимову Р.Л. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Налимову Р.Л. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

От административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщил.

Налимов Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, рассмотрев заявление административного истца, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд...

... не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

Из заявления административного истца следует, что последствия принятия судом отказа от административных исковых требований ему известны.

В соответствии со ст.ст. 157, 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу и разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец при подаче административного искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с абзацем 3 пп. 7 п. 1 ст. 333,36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Налимову Р.Л. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: