Наливайко Евгений Станиславович

Дело ---

УИД 26RS0----16

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 22 мая 2023 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Наливайко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к Наливайко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 322 973,47 рублей в период с *** по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** ПАО «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ----У...

...ПТ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 743,50руб. и образовались с *** по ***.

*** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 100 743,50 руб., а также государственную пошлину в размере 3 214,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Наливайко Е.С. явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по месту его жительства – .... О причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Наливайко Е.С. и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор ---.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Наливайко Е.С., однако, ответчиком Наливайко Е.С. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-21).

*** ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком Наливайко Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) ----УПТ от 15.02.2019г., актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований) (цессии) ----УПТ от 15.02.2019г., о чем ответчик Наливайко Е.С. был уведомлен, ему было направлено требование о полном погашении долга в размере 322 973,47 руб. в течение 30 дней (л.д.30).

Согласно расчета, приведенного истцом в иске, задолженность Наливайко Е.С. по кредитному договору --- от 18.05.2012г., на 17.02.2023г. составила 100 743,50 руб., из которых: 0,00 руб. – основной долг, 100 743,50 руб. – проценты, 0,00руб. – штрафы, 0,00 руб. – комиссия (л.д.7).

Кроме того, судебным приказом мирового судьи ... от *** с Наливайко Е.С. была взыскана задолженность по кредитному договору. Однако, 09.02.2022г. судебный приказ --- был отменен, в связи с не согласием ответчика (л.д.31).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Наливайко Е.С. допустил существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от ***, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору --- от ***, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 214,87 руб., что подтверждается платежным поручением --- от 11.09.2019г., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Наливайко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Наливайко Е. С., ... рождения, уроженца ..., (паспорт ..., выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения 260-026) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН/КПП 7713793524/771301001, ОГРН ... дата регистрации: ***) задолженность по кредитному договору --- от 18.05.2012г. за период с 17.04.2014г. по 20.02.2019г. включительно в размере 100 743 (сто тысяч семьсот сорок три) рубля 50 коп., которая состоит из: 0,00 руб. – основной долг, 100 743,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) руб. 87 коп., а всего взыскать 103 958 (сто три тысячи девятьсот пятьдесят восемь ) рублей 37 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.