Наркевич Валерия Игоревна

Дело № 2-2657/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наркевич В.И. к Наркевич Е.П., Наркевич О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]. была приобретена квартира в равных долях и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома на [ФИО 1] и ее двоих [ ... ] детей: [ФИО 2], Наркевич Е.П. Квартира - общей площадью 35,2 кв.м. (кадастровый [Номер]), находящаяся по адресу: [Адрес] [ФИО 2] женился на Китаевой (Наркевич) О.Н. [ДД.ММ.ГГГГ]. В браке родилась дочь Наркевич В.И. Наркевич Е.П. после смерти матери, [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] вступила в права наследства по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом [ФИО 4][ДД.ММ.ГГГГ]. умер [ФИО 2], супруг Наркевич О.Н. На момент смерти умерший проживал по адресу: [Адрес]. Просила признать за Наркевич В.И. уважительной причину пропуска срока вступления в права наследства на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры (кадастровый [Номер]) и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес], не зависящей от Наркевич В.И.; восстановить срок для принятия наслед...

...ства, открывшегося после смерти [ФИО 2] на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры (кадастровый [Номер]) и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес];

Признать за Наркевич В.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры (кадастровый [Номер]) и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес].

В ходе судебного разбирательства изменила исковые требования, в окончательном варианте просит суд установить факт принятия наследства после смерти [ФИО 2], признать за Наркевич В.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры (кадастровый [Номер]) и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес]

Истец Наркевич В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что приходится родной дочерью умершего [ФИО 2] На момент смерти отца - [ДД.ММ.ГГГГ]. ей было 7 лет. После смерти отца она приняла наследство фактически - ее мать, являясь ее законным представителем оплачивала долги отца, взяла на память некоторые вещи. Она (истец) до настоящего времени пользуется телевизором, который принадлежал ее отцу. Также наследником является ее мать – жена умершего, которая отказалась в ее пользу от наследства. Наследство состоит в том числе из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу [Адрес]. Ответчику – Наркевич Е.П., которая являлась сестрой [ФИО 2], принадлежит 2/3 доли указанной квартиры. Спора между ними нет.

Ответчик Наркевич О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, пояснила, что спора о наследственном имуществе нет, [ФИО 2] являлся ее мужем, совместно с супругом не проживали, после его смерти оплачивала его долги по кредитам, взяла личные вещи, то есть фактически приняла наследство от имени своей дочери, которой было на тот момент 7 лет.

Ответчик Наркевич Е.П. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, пояснила, что спора о наследственном имуществе нет, [ФИО 2] ее родной брат. Подтвердила, что после смерти ее брата, жена умершего, действуя в интересах своей [ ... ] дочери фактически приняла наследство, взяла некоторые вещи, в том числе телевизор, оплачивала долги по кредитам. Ей – Наркевич Е.П. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. согласно с тем, что 1/3 доля в праве собственности на данную квартиру должна быть признана за Наркевич В.И. – дочерью [ФИО 3]

Третье лицо нотариус [ФИО 4] в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ]

Третье лицо нотариус [ФИО]12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении … факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, пережившие супруги и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умер [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], принадлежащей ему на праве собственности [ ... ]

Наследниками к имуществу умершего являются его супруга Наркевич О.Н. [ ... ] которая не приняла наследство после смерти супруга, на него не претендует, и их общая дочь Наркевич В.И., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, которая на момент смерти отца [ФИО 2] являлась [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. нотариусом [ФИО]12 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым в выдаче Наркевич В.И. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. отказано, в виду пропуска шестимесячного срока для вступления в права наследования [ ... ]

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из объяснений истца, после смерти отца [ФИО 2] она фактически приняла наследство, до настоящего времени пользуется вещами умершего, в частности телевизором. Мать истицы Наркевич О.Н., действующая до [ДД.ММ.ГГГГ] (до момента совершеннолетия дочери Наркевич В.И.) в интересах своей [ ... ] дочери, оплачивала задолженность по кредитным обязательствам умершего [ФИО 2]

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики Наркевич О.Н. и Наркевич Е.П., из пояснений которых следует, что мать истца – Наркевич О.Н., действуя в интересах [ ... ] Наркевич В.И. взяла после смерти [ФИО 2] его личные вещи, предметы обихода, телевизор, оплачивал долги по кредитам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в права наследства в течение 6 месяцев после смерти [ФИО 2], соответственно исковое требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Как указано выше, судом установлено, что наследственное имущество после смерти [ФИО 2] состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес], в соответствии с договором продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается информацией Федерального агентства кадастра объектов недвижимости [ ... ]

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], является Наркевич Е.П., сестра умершего [ФИО 2] Наркевич Е.П. согласна с требованиями истца о признании права собственности на 1/3 долю указанной квартиры, принадлежащую на праве собственности умершему [ФИО 5]

На основании вышеуказанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое требование Наркевич В.И. о признании за ней права собственности на 1/3 доли указанной выше квартиры – является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наркевич В.И. к Наркевич Е.П., Наркевич О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Установить факт принятия Наркевич В.И. наследства, открывшегося после смерти [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за Наркевич В.И. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Исламова