logo

Наркулов Умматкул Баккулович

Дело 2-264/2021 ~ М-67/2021

В отношении Наркулова У.Б. рассматривалось судебное дело № 2-264/2021 ~ М-67/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клюсовой А.И в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наркулова У.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наркуловым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-264/2021 ~ М-67/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клюсова А.И
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
24.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Наркулов Умматкул Баккулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яшенькин Алексей вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Наркулова У.Б. и его представителя Мартынова А.Г.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Яшенькина А.В. о передаче гражданского дела № по иску Наркулова У.Б. к Яшенькину А.В. о взыскании денежных средств по подсудности

У С Т А Н О В И Л

В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по иску Наркулова У.Б. к Яшенькину А.В. о взыскании денежных средств.

Судебное заседание по данному делу назначено на дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> в связи с его проживанием в <адрес>.

Представил доказательства.

Истец и его представитель не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материала дела, суд приходит к следующему:

Как усматривается из копии паспорта ответчика и сведений представленных суду <данные изъяты> ответчик Яшенькин А.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела Няганским городским судом и необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку исковое заявление было направлено истцом в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автон...

Показать ещё

...омного округа - Югры с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска производится по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку исковое заявление было направлено истцом в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Ходатайство ответчика Яшенькина А.В. удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Наркулова У.Б. к Яшенькину А.В. о взыскании денежных средств по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 15-дневный суд через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова

Свернуть
Прочие