Нарожная Ирина Алексеевна

Дело № 2-2023/2023

УИД 45RS0008-01-2023-002312-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2023 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Нарожной Ирины Алексеевны к Нарожному Алексею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Нарожная И.А. обратилась в суд с иском к Нарожному А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ранее истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в связи с чем, последний был зарегистрирован в жилом помещении истца. Брак с ответчиком прекращен с 27.09.2016, однако ответчик в данном жилом помещении зарегистрирован, но проживает по иному адресу, вещей его в квартире не имеется. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Вместе с тем его регистрация влечет для истца ограничение его, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Нарожная И.А. заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что по спорному адресу с бывшим супругом Нарожным А.И. никогда не проживала. Регистрация ответчика по данному адресу носила формальный ...

...характер.

Ответчик Нарожный А.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Самостоятельного мнения по иску не выразил.

С учётом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Нарожная И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ныне – Кетовский муниципальный округ), <адрес>, с кадастровым (условным номером) № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном 17.11.2008 за номером №.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 15.11.2023 и справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кетовский» следует, что в спорном жилье с 04.12.2008 до настоящего времени зарегистрирован ответчик Нарожный А.И.

Брак, зарегистрированный 16.04.2009 между истцом и ответчиком, расторгнут 28.09.2016, что подтверждено ответом Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области.

Факт не проживания ответчика по спорному адресу также был подтвержден пояснениями свидетелей Дубровина С.А. и Речкаловой Н.Г., опрошенных в ходе судебного заседания.

Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку заинтересованность в разрешении данного спора не установлена. Показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, факт не проживания ответчика в спорном жилье нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Аналогичные права собственника предусмотрены п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Доказательств бессрочного соглашения, достигнутого между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением, либо доказательств наличия других оснований для сохранения права проживания по месту регистрации в указанном жилом помещении, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилье не порождает каких-либо имущественных прав на жилое помещение.

Поскольку ответчик спорным жильем не пользуется, добровольно выехал из него на другое место жительства, вывез свои вещи, обязанностей по его содержанию не несет, попыток вселиться и проживать в спорном жилье с момента выезда не предпринимал, суд делает вывод о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не имеется.

Поскольку у Нарожного А.И. в связи с признанием его судом утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют основания для регистрации в спорном жилом помещении, решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать Нарожного Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (ныне – Кетовский муниципальный округ), <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2024.

Судья У.А. Аверкина