Нартдинов Владимир Фаузтдинович

КОПИЯ

1-1165/2024

86RS0002-01-2024-006776-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 октября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мордухай Ю.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника адвоката Ширшовой С.Г.,

подсудимого Нартдинова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нартдинова В.Ф. <данные изъяты>, судимого 14.04.2023 Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 01.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нартдинов В.Ф. в городе Нижневартовске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Нартдинов В.Ф. в 2024 году не позднее 22 часов 55 минут <дата> в тайнике- «закладке» у основания дерева в лесном массиве на расстоянии 30 метров от <адрес> города Нижневартовска ХМАО- Югры с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> умышленно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой не мене 1,035 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хр...

...анил при себе, а при задержании сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску выбросил его.

12.04.2024 в 22 часа 55 минут в ходе оперативно- розыскного мероприятия сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску Беляев С.В. был задержан в трёх метрах от здания КУ ХМАО- Югры «Нижневартовский центр занятости населения» по ул. <адрес> в г. Нижневартовске. В период с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 13.04.2024 входе осмотра места происшествия сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовск у основания металлического забора около мусорного контейнера на расстоянии трёх метром от здания КУ ХМАО- Югры «Нижневартовский центр занятости населения» по указанному адресу три свёртка с вышеописанным наркотическим средством были обнаружены и изъяты.

N- метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N- метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 граммов составляет крупный размер.

Подсудимый Нартдинов В.Ф, вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным обвинением показаниям Нартдинова В.Ф., <дата> около 16 часов он пришёл к лесному массиву у Комсомольского озера в городе Нижневартовске со стороны улицы Нефтяников, с целью найти тайники- «закладки» с наркотическими средствами, так как ему известно, что в данном лесном массиве делают такие «закладки». У основания трёх деревьев в снегу он нашёл три свёртка, обмотанные изолентой чёрного цвета, которые положил себе в карман и вышел из лесного массива. Около 22 часов того же дня он, проходя мимо Нижневартовского центра занятости населения по ул. <адрес> увидел патрульный автомобиль полиции. Находившийся в нём сотрудник попросил подсудимого остановиться. Испугавшись, что у него могут найти ранее найденные им свёртки, Нартдинов В.Ф. достал их из кармана и кинл на территорию Центра занятости. После чего его задержали сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается а хранении наркотических средств. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли телефон, а в последующем другой сотрудник с участием Нартдинова В.Ф. произвёл осмотр места происшествия, где он выбросил три пакетика, и изъял их. Подсудимый в ходе осмотра пояснил, что свёртки принадлежат ему, и он нашёл их на Комсомольском озере. В содеянном раскаивается ( л.д. 38- 40, 126- 128, 96- 102).

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля ФИО1 в ночь на <дата> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвёртого подъезда <адрес> города Нижневартовска он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Нартдинова В.Ф., у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят телефон. В последующем свидетель также участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого у основания металлического забора, расположенного у мусорного контейнера в трёх метрах от здания «НЦЗН» по ул. <адрес> были обнаружены и изъяты три свёртка, обмотанные чёрной изолентой, внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Нартдинов В.Ф. поянил, что он при задержании сотрудниками полиции «скинул» свёртки, которые нашёл на Комсомольском озере (л.д. 93- 95).

Согласно акту наблюдения от <дата>, Нартдинов В.Ф. <дата> в 22:15 зашёл в лесной массив возле <адрес> в Нижневартовске, откуда вышел в 22:52 и направился в сторону КУ ХМАО- Югры «НЦЗН», где в 22:55 при задержании выбросил три свёртка (л.д. 11).

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого в период с 23 часов 50 минут <дата> до 00 часов 15 минут <дата>, в подъезде <адрес> в Нижневартовске у Нартдинова В.Ф. был изъят телефон (л.д. 12- 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, <дата> период с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут с участием Нартдинова В.Ф. у основания металлического забора, расположенного у мусорного контейнера в трёх метрах от здания «НЦЗН» по <адрес> города Нижневартовска, были обнаружены и изъяты три свёртка, обмотанные чёрной изолентой, внутри которых полимерные пакетики с порошкообразным веществом (л.д. 19- 24)

Согласно заключению эксперта № № от <дата> и справке об исследовании № 157 от 13.04.2024, содержащееся в изъятых на месте происшествия свёртках вещество общей массой 1,035 грамма является наркотическим средством, содержащим наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (л.д. 27, 50- 52).

Согласно протоколам осмотров предметов от <дата> и от <дата> осмотрены изъятый у Нартдинова В.Ф. телефон, а также изъятые при осмотре места происшествия свёртки с наркотическим средством (л.д. 58- 60, 70 -79).

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, допустимыми, так как нарушений законодательства при их собирании допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, показаниям свидетеля ФИО1 справке и заключению эксперта, протоколам осмотров, в месте задержания подсудимого было обнаружено наркотическое средство, масса которого, согласно положениям п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, составляет крупный размер. Каких- либо нарушений законодательства при назначении и производстве экспертизы не установлено, также у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта. Сам подсудимый вину признал, показал, что выбросил указанные свёртки, при осмотре места происшествия дал аналогичные пояснения, а при проверке его показаний на месте происшествия установлены координаты тайника, где он нашёл свертки с наркотиком.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответственно, никаких законных оснований для приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимый не имел.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Нартдинов В.Ф.. после изъятия из тайника наркотического средства имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и содержал его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, у нарколога и психиатра не наблюдается.

Согласно заключению врача- судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <дата> Нартдинов В.Ф, <данные изъяты> (л.д. 111- 113), в связи с чем суд признаёт подсудимого вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном, поскольку Нартдинов В.Ф. в ходе допросов сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, а также состояние здоровья подсудимого. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Нартдинову В.Ф. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.

С учётом раскаяния подсудимого, характеристик его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Нартдинова В.Ф. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, снижения категории преступления не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к личности подсудимого и его поведению после совершения преступления, но не снижают существенно опасности содеянного.

Вещественные доказательства следует оставить по месту их нахождения до разрешения уголовного дела в отношении иного лица.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Нартдинову В.Ф. оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, за что ему выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Нартдинов В.Ф. обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, имеет задолженность по алиментам. Таким образом, уплата осуждённым процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его ребенка, в связи с чем Нартидинова В.Ф. от уплаты издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нартдинова В.Ф.. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления такого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон и наркотическое средство оставить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному им самим защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В.Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь _______ Ю.С. Мордухай

« 09» ___10________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1165/2024

Секретарь ____________ Ю.С. Мордухай