Шингалов Кирилл Николаевич

УИД 52 RS0НОМЕР-64

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2024года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор НОМЕРRURRC11001 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 664 000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 12,9% годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17781 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей п...

...о возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 200 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец обратился в Судебный участок НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика адрес: задолженность по кредитному договору НОМЕРRURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 685,71 рублей, в том числе: 348 573,17 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 82 909,81 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5202,73 рублей - в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере 7566.86 рублей.

Представитель истца направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор НОМЕРRURRC11001 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 664 000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 12,9% годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17781 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 200 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец обратился в Судебный участок НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом признается арифметически верным, в соответствии с условиями договора.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 436 685,71 рублей, из которой: 348 573,17 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 82 909,81 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5202,73 рублей - в качестве штрафных процентов.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, требование истца о взыскании процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Договору потребительского ФИО3 НОМЕРRURRC11001 ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 (348 573,17 рублей) из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 566,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2215 НОМЕР) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН 770401001) задолженность по кредитному договору НОМЕРRURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 685,71 рублей, в том числе: 348 573,17 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 82 909,81 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5202,73 рублей - в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7566.86 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2215 НОМЕР) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН 770401001) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского ФИО3 на сумму основного долга по ФИО3 (на день вынесения решения 348 573,17 рублей) из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.