Нарышкина Анна Григорьевна

№ 2-654/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО8, с участием представителей истца – ФИО9 и ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 51,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей 26.11.2016г.

В обоснование иска указала, что является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей 26.11.2016г., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. В связи с указанными обстоятельствами, истец не может оформить свои наследственные права, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, направила своих пр...

...едставителей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности ФИО2 на жилой дом возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

Из материалов дела усматривается, что, согласно выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на жилой дом от 08.06.2020г. за период с 1971г. по 1979г., домовладение №а, расположенное по <адрес>, числилось за ФИО4, умершим 13.10.1995г.; - за период с 1980г. по 1990г. похозяйственые книги в Администрации Войковского сельского поселения отсутствуют; - за период с 1991г. по 1995г. домовладение №, расположенное по <адрес>, числилось за ФИО4, умершим 13.10.1995г.; - с 1996г. по настоящее время указанное домовладение числится за ФИО2, умершей 26.11.2016г. (л.д.81-82).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. № 56, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № 7/5 и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № 157/6445 (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение с надворными строениями и сооружениями, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Согласно решению исполнительного комитета Войковского сельского совета народных депутатов <адрес> АРК № от 27.04.1996г. ФИО2 была назначена главой колхозного двора и за ней было закреплено все имущество колхозного двора, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО4, умершего в октябре 1995г. (л.д.8).

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4, умершего 13.10.1995г. следует, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство посте смерти супруга на вклады с причитающимися процентами, хранящихся в Сберегательном Банке. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, ФИО2 не обращалась, иных наследников после смерти ФИО4 нет (л.д.87-95).

Из сообщения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> Республики Крым следует, что инвентарное дело на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 80).

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию 11.08.1987г., жилой дом по указанному адресу состоит из жилой комнаты - 5,5 кв.м., жилой комнаты – 7,5 кв.м., жилой комнаты – 15,2 кв.м., коридора – 12,3 кв.м., кухни – 10,5 кв.м., общей площадью – 38,7 кв.м., жилой – 28,2 кв.м. (л.д. 22-23).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 51,0 кв.м., имеет кадастровый номер – 90:07:080101:11285, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше жилой дом по <адрес>, в <адрес> действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права наследодателя на указанное имущество, в связи с чем данные объекты недвижимости входят в состав наследства, открывшегося после её смерти.

26.11.2016г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 1-АЯ №, выданным Керченским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома Войковского сельского совета <адрес> АРК ФИО10 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 на случай своей смерти сделала завещательное распоряжение, согласно которого дом с надворными постройками, распложенный по <адрес> в <адрес>, завещала своей дочери ФИО11 (л.д.10).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершей 26.11.2016г., единственным наследником по завещанию является истец – ФИО5, которая приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства (л.д. 58-74).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1121 ГК Российской Федерации наследником по завещанию является лицо, указанное в нем завещателем.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО5 является единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, однако не может оформить право собственности на наследственное имущество ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем ее наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 2-Е Отд. ФКС <адрес>а <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 51, 0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бурова

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики ФИО6 в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики ФИО6 гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 ФИО1, ФИО2, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 и, уточнив требования, просили признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО5 право собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также на ? долю указанного жилого дома, как долю пережившей супруги в общем совместно нажитом в период брака имуществе.

В обоснование иска указали, что с 22.04.1972г. ФИО3 и ФИО5 (до замужества - ФИО11) состояли в зарегистрированное браке. ФИО3 при жизни принадлежал спорный жилой дом, что подтверждается записями в похозяйственных книгах. Полагая, что указанный жилой дом является общим совместно нажитым имуществом супругов, ФИО5 просит признать за ней право собственности на его ? долю. После смерти отца и супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, истцы ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, однако в выдаче свидетельства о...

... праве на наследство по закону нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. За защитой своих наследственных прав истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 О.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО6 на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения права собственности ФИО3 на спорный жилой дом.

Как установлено судом, согласно сведений, предоставленных Администрацией Войковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в письме № от 17.08.2023г., жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, за период с 1991г. по 2000г. числился за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 2001г. по 2005г. – за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 2006г. по 2015г. числился за ФИО11-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 2016г. по настоящее время – за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 41).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А, площадью 31 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 39).

Из предоставленного филиалом ГУП РК «ФИО6 БТИ» в <адрес> ответа № от 23.08.2023г. усматривается, что инвентарное дело на домовладение по указанному выше адресу отсутствует (л.д. 64).

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО3

Вместе с тем, усматривается, что жилой дом был приобретен ФИО3 во время нахождения в браке с истцом ФИО5 (до замужества - ФИО11) (л.д. 10, 12, 13).

В силу ст. ст. 22, 28 Кодекса о браке и семье Украины в редакции от 1969г. имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их части признаются равными.

Принимая во внимание, что указанный выше спорный жилой дом был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО5, он является объектом права общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 в части признания за ней права собственности на ? долю жилого дома, площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А, как долю пережившей супруги в общем совместно нажитом в период брака имуществе, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит ? доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным Войковским сельским советом <адрес> АР ФИО6 06.01.2000г. (л.д 11).

С 06.08.2017г. ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (25.04.1997г.) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции 18.07.1963г.

Согласно положений ст. 524 ГК УССР 1963г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положений ст. 529 ГК УССР 1963г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 530 ГК УССР при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных долях братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 от 17.08.2023г. усматривается, что совместно с ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А, были зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения – жена, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения – дочь (л.д. 41).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что 22.02.2000г., то есть в установленный законом срок, ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство; ФИО4 также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследуемого имущества, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 48-61).

Таким образом, ФИО4, являющаяся дочерью наследодателя ФИО3 согласно свидетельству о рождении серии II -АП №, выданного Войковским с/советом <адрес> 18.05.1981г. (л.д. 14) и свидетельства о браке серии 1-АП №, выданного 02.10.2004г. Отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции АР ФИО6 (л.д. 15), а также ФИО5, являющаяся супругой ФИО3 согласно свидетельства о браке серии 1-АП №, выданного повторно 16.01.1998г. Войковским с/советом <адрес> отделом ЗАГС (л.д. 12), и свидетельства о браке серии 1-АП №, выданного 05.11.2005г. Отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции АР ФИО6 Украина (л.д. 13), приняли наследство после смерти отца и супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются наследниками первой очереди по закону, но не могут оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем их наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Федеральной миграционной службой 06.06.2014г., к/п 900-004, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой 2-го отд. ФКС <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0314 №, выдан Федеральной миграционной службой 03.05.2014г., к/п 900-004, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой 2-го отд. ФКС <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0314 №, выдан Федеральной миграционной службой 03.05.2014г., к/п 900-004, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А, как долю пережившей супруги в общем совместно нажитом в период брака имуществе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО6.

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2023г.

Судья А.В. Бурова