Нарыжная Яна Игоревна
Дело 2-3840/2024 ~ М-2829/2024
В отношении Нарыжной Я.И. рассматривалось судебное дело № 2-3840/2024 ~ М-2829/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Чаном В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарыжной Я.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарыжной Я.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6161024684
- ОГРН:
- 1026102908182
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3840/2024
УИД 61RS0001-01-2024-004160-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2024 года город Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Чан В.П.,
при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/2024 по исковому заявлению Нарыжной Я. И. к Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Нарыжная Я.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, в котором просила сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное изолированное жилое помещение по адресу: ..., площадью ... кв.м, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью ... кв.м, кадастровый № на основании договора дарения квартиры от ..., предыдущим собственником квартиры произведены работы по переустройству квартиры: произведен демонтаж дверного проема кухни, демонтаж кладовки, монтаж межкомнатной перегородки между кухней и коридором, демонтаж/монтаж стены ванной комнаты, за счет чего увеличилась площадь ванной комнаты. Истец обратилась к ответчику с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном и пер...
Показать ещё...еустроенном состоянии, в чем ответом от ... № ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебные заседания, назначенные на 16 октября 2024 года в 12 часов 00 минут и 11 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут истец Нарыжная Я.И. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец Нарыжная Я.И. в судебные заседания, назначенные на 16 октября 2024 года в 12 часов 00 минут и 11 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Нарыжной Я.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Нарыжной Я. И. к Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья В.П. Чан
Свернуть