Насеткин Сергей Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «...» к Насеткину С. Н. об обязании демонтировать часть ограждения, исключении сведений из ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд обязать ответчика Насеткина С.Н. демонтировать часть ограждения, установленного на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес); исключить из ГКН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), принадлежащего ответчику на праве собственности,

мотивируя свою просьбу тем, что на основании постановления главы (адрес) № от (дата) СНТ «...» на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от (дата), регистрационная запись №. На территории СНТ расположен пожарный пруд, к которому имеется единственный проезд по землям общего пользования.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в СНТ «...», который граничит с землями общего пользования. Ответчик внес сведения о границах своего земельного участка в ГКН и уточнил площадь, в результате чего, площадь земельного участка увеличилась на ... кв.м. и составила ... кв.м. Увеличение площади произошло за счет земель общего пользования. По установленным в ГКН границам ответчик Насеткин С.Н. установил забор, перегородив доступ к пожарному пруду и захватив часть земель общего пользования СНТ. При проведении межевания, границы земельного уч...

...астка ответчика не были согласованы с СНТ «...», истец был лишен возможности участвовать в формировании границ земельного участка ответчика, а, следовательно, и границ земель общего пользования, что привело к пересечению границ участков и невозможности СНТ определить границы. В настоящее время проезд перекрыт и члены СНТ «...» лишены возможности беспрепятственного проезда к пожарному пруду. Истец считает, что ответчик захватил часть земель общего пользования. Несмотря на неоднократные обращения, ответчик Насеткиин С.Н. не освободил занятую территорию земель общего пользования, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца СНТ «...» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Насеткин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что на основании постановления главы (адрес) № от (дата) за СНТ «...» был закреплен земельный участок площадью ... га, в том числе: в коллективно-совместную собственность, бессрочное пользование товарищества – ... га (земли общего пользования), в собственность членов садоводческого товарищества – ... га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VI № от (дата), регистрационная запись №. Согласно кадастровой выписки №МО-14/ЗВ-1905717 земельный участок учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, дата внесения номера в ГКН (дата).

На основании постановления главы (адрес) № от (дата) ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: (адрес) (дата) Насеткину С.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VI №, регистрационная запись №. Согласно кадастровой выписки №№ земельный участок является ранее учтенным, ему присвоен кадастровый №, дата внесения номера в ГКН (дата).

В (дата) г. ответчик провел процедуру межевания. Решением (адрес) районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, признан незаконным отказ ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес); на ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес) судом возложена обязанность осуществить постановку на государственный кадастровый учет изменений о земельном участке с кадастровым №, площадью ... кв.м., принадлежащего на праве собственности Насеткинку С.Н. Право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-ББ № от (дата), копия которого имеется в материалах дела. В (дата) г. на вышеуказанном земельном участке ответчиком построен дом (назначение нежилое). Право собственности ответчика на дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-ББ № от (дата), копия которого имеется в материалах дела.

Представитель СНТ «...», обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ссылается на то, что при проведении межевания земельного участка ответчика, границы земельного участка Насеткина С.Н. с истцом не были согласованы. Также истец ссылается на то, что ответчик захватил часть земель общего пользования СНТ, и перекрыл проезд к пожарному пруду.

Определением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) по ходатайству истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. В связи с отказом СНТ «...» от проведения по делу судебной экспертизы, дело было возвращено экспертами в адрес суда без исполнения.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Отсутствие согласования истцом границ земельного участка ответчика, само по себе не может повлечь признание результатов межевания недействительными, так как акт согласования границ представляет собой технический документ. Не согласование границы земельного участка Насеткина С.Н. с истцом не может свидетельствовать о неверном определении границ земельного участка ответчика.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Таким образом, вышеприведенные нормы закона закрепляют гарантии от произвольного изменения сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем в силу закона публичный характер, и одновременно защищают права собственников и владельцев объектов недвижимости, учтенных в данном кадастре.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт самовольного занятия ответчиком земель общего пользования СНТ «...», что повлекло нарушение прав последнего, так как расположение ограждения препятствует членам СНТ «...» использовать данный участок для прохода, проезда к пожарному пруду. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие проезда к пожарному пруду. Также истцом суду не представлено доказательств, определяющих местоположение границ земельных участков СНТ «...» на момент их образования, а именно генеральный план застройки СНТ, утвержденный в установленном порядке по состоянию на (дата) (адрес) и план отвода земельного участка, отведенного АО «...», имеющиеся в материалах дела не могут однозначно свидетельствовать о местоположении границ земельных участков в СНТ «...». Кроме того, постановлением главы (адрес) № от (дата) утверждена корректировка генерального плана СНТ «...» в связи с изменением границ плана отвода.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Поскольку истец в рамках избранного способа защиты, не представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащих и бесспорных доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ «...» к Насеткину С. Н. об обязании демонтировать часть ограждения, исключении сведений из ГКН, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 декабря 2015 года по делу №2А-2425/2015

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при участии в заседании от административного истца-Хромовой А.Н. доверенность от (дата)., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Насеткина С. Н. к ФГБУ «...» по Московской области о признании незаконным решения и обязании осуществить учет изменений объекта недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным решение ФГБУ «...» по Московской области № от (дата). о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязать ФГБУ «...» по Московской области осуществить постановку на государственный кадастровый учет изменений о земельном участке с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование- ..., категория земель- ..., площадью ....м., принадлежащем на праве собственности истцу

Требования мотивированы тем, что Насеткину С.Н. на основании постановления главы Администрации ... района Московской области № от (дата). принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование- ..., категория земель- ..., площадью ... кв.м., что также подтверждается свидетельством на право собственнос...

...ти на землю № от (дата).. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

(дата) заявителем было подано в ФБУ «...» по Московской области в Рузском районе заявление о государственном учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости- земельного участка. К заявлению был приложен межевой план земельного участка.

(дата) ФГБУ «...» по Московской области было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как к межевому плану не приложены карты (планы) являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости или карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет. С обжалуемым решением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку земельный участок был предоставлен до вступления в действие ЗК РФ, границы земельного участка ранее не уточнялись, границы согласованы со смежными землепользователями, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения- забора, позволяющего однозначно определить местоположение границ земельного участка, превышение площади, указанной в правоустанавливающих документах составляет ... кв.м..

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФГБУ «...» по Московской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФСГРКиК по Московской области просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если принятие такого решения допускается в соответствии с правилами настоящей статьи.

Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка также в случае, если: если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Закона.

Статьей 22 Закона о кадастре определен состав необходимых для кадастрового учета документов.

Пунктом 12 статья 38 названного выше Федерального закона установлено, что форма межевого плана и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 27 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов РФ, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 17.06.2003 года «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», уточненная площадь земельного участка, предоставляемого для садоводства, не может превышать площадь, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, более чем на 0, 06 га.

По делу установлено, что Насеткину С.Н. на основании постановления главы Администрации ... района Московской области № от (дата). принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование- ..., категория земель- ..., площадью ... кв.м., что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от (дата)..

Земельный участок был приобретен собственником участка до вступления в силу Земельного кодекса РФ (2001г), что подтверждается материалами дела. Границы земельного участка не были определены на местности, в связи с чем сведения о них в ГКН отсутствуют. В этой связи Насеткин С.Н. путем проведения межевания имела право уточнить границы участка, находящегося у нее в собственности.

(дата) заявителем было подано в ФБУ «...» по Московской области в Рузском районе заявление о государственном учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости- земельного участка. К заявлению был приложен межевой план земельного участка.

(дата) ФГБУ «...» по Московской области было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как к межевому плану не приложены карты (планы) являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости или карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет.

Заявитель, не соглашаясь с принятым решением, обжалует его в судебном порядке.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает решение ФГБУ «...» по Московской области № от (дата). незаконным, поскольку представленные в орган кадастрового учета документы, необходимые для учета изменений объекта недвижимости, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, материалы межевого дела содержат полное описание границ, поворотных точек земельного участка истца, что позволяет определить границы земельного участка с кадастровым номером №, что также подтверждается заключением кадастрового инженера и материалами дела. Данных, свидетельствующих о том, что кем-либо заявлены возражения относительно уточняемых границ, суду не представлено.

Также в результате проведения межевых работ в отношении участка заявителя установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет .... м., разница фактической площади со сведениями о площади этого земельного участка, содержащимися в государственном кадастре недвижимости (... кв.м.) составляет 420 кв.м., что не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленную в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Границы участка на местности определены на местности, участок обнесен забором, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, участок полностью используется собственником, увеличение площади не превышает допустимые ... кв.м.. Административным истцом представлены суду доказательства указанным фактам, не доверять которым у суда не имеется оснований.

С учетом обстоятельств дела и требований вышеперечисленных норм права, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 227 ч.3 п.1 КАС РФ суд считает необходимым указать в решении на необходимость ФГБУ «...» по Московской области сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Насеткина С. Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение ФГБУ «...» по Московской области № от (дата). о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Обязать ФГБУ «...» по Московской области осуществить постановку на государственный кадастровый учет изменений о земельном участке с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование- ..., категория земель- ..., площадью ....м., принадлежащем на праве собственности Насеткинку С. Н..

ФГБУ «...» по Московской области необходимо сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и Насеткину С.Н. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева