Насибулин Азат Хикматулович
Дело 9-158/2021 ~ М-919/2021
В отношении Насибулина А.Х. рассматривалось судебное дело № 9-158/2021 ~ М-919/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шевчиком Я.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насибулина А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насибулиным А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ.№(М-919/2021)
УИД 66RS0№-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ёзовский 25.06.2021
Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Насибулина А. Х., Насибулина Р. А., Насибулина Р. А. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельство о праве государственной регистрации права на долю в праве собственности на жилой дом, аннулировании записи о регистрации права на долю в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
установил:
Насибулин А. Х., Насибулин Р. А., Насибулин Р. А. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельство о праве государственной регистрации права на долю в праве собственности на жилой дом, аннулировании записи о регистрации права на долю в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.
Изучив исковое заявление и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до дата.
В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращае...
Показать ещё...тся заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Насибулина А. Х., Насибулина Р. А., Насибулина Р. А. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельство о праве государственной регистрации права на долю в праве собственности на жилой дом, аннулировании записи о регистрации права на долю в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности (М-919/2021 от дата), подлежит возврату истцам, поскольку определение суда от дата не исполнено.
Как видно из представленного истцами чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 300 руб. 00 коп., истец Насибуллин А. Х. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 300 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Насибулина А. Х., Насибулина Р. А., Насибулина Р. А. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельство о праве государственной регистрации права на долю в праве собственности на жилой дом, аннулировании записи о регистрации права на долю в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности (М-919/2021 от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцам Насибулину А. Х., Насибулину Р. А., Насибулину Р. А..
Возвратить Насибулину А. Х. уплаченную им по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 300 руб. 00 коп.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.
Судья
Берёзовского городского суда
<адрес> Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
<адрес> О.С. Бердюгина
«25» июня 2021 г.
Подлинник документа находится в материалах №
Березовского городского суда <адрес>
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
<адрес> О.С. Бердюгина
По состоянию на «25» июня 2021 года определение в законную силу не вступило.
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
<адрес> О.С. Бердюгина
Свернуть