Насина Светлана Петровна

Дело № 1 – 373/2020

59RS0005-01-2020-004830-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 07 августа 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Е.Л. Поповой,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Антонова Ю.А.,

обвиняемого Намитова М.А.,

защитника Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Намитова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего АО «ОДК-ПМ» оператором установки, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2020г. в ночное время около 03.09 час. Намитов М.А. имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СемьЯ на Садовом», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой топора отжал створку окна, незаконно проник в помещение указанного магазина, вырубив топором отверстие в стене, причини тем самым ООО «СемьЯ на Садовом» материальный ущерб на сумму 3820 руб., проник в помещение «Главной кассы», откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 123710 руб., принадлежащие ООО «СемьЯ на Садовом». Попытался скры...

...ться с места преступления, однако был задержан прибывшими сотрудниками ООО «Сатурн Безопасность», похищенное имущество было изъято.

Органом предварительного следствия действия Намитова М.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Обвинение, с которым согласился Намитов М.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Намитова М.А.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.

Обвиняемый Намитов М.А., защитник Мавляутдинов А.Р. в судебном заседании пояснили, что согласны с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Намитов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал по уголовному делу признательные показания, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела расписками.

Намитов М.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, указанные обстоятельства, в совокупности, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, что позволяет освободить привлекаемое лицо от уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Намитову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого его материальное положение и его семьи, наличие трудоспособности и возможность получения дохода, размер необходимых расходов, и считает возможным назначить Намитову М.А. судебный штраф, с учетом требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в размере 15 000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в период следствия, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Намитова Михаила Александровича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Намитова Михаила Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Намитову Михаилу Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 4010181700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Намитов Михаил Александрович, уголовное дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020026000140, УИН 188 559 20 01 006 001 3965.

Разъяснить Намитову Михаилу Александровичу, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Намитова Михаила Александровича оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пару мужских туфель возвратить Намитову М.А.; денежные средства купюрами 5*5000, 1*2000, 50*1000, 40*500, 100*190, 50*152, 10*11 на общую сумму 123710 возвратить потерпевшему; медицинскую перчатку, 2 отвертки, пассатижи, зажигалку, изоленту – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова