Насирдинова Шахноза Арапбаевна

Дело № 2а-2068/2019

18RS0009-01-2019-002017-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре К.О.В.,

с участием:

административного истца О.С.С.,

представителя административного ответчика ГУ ММО МВД России «Воткинский» Е.Т.Н. ( по доверенности),

прокурора – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О.С.С. к Государственному учреждению Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Воткинский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец О.С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ММО МВД России «Воткинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>. В обоснование заявленных требований О.С.С. указал на то, что решением Воткинского районного суда от <дата> в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до <дата>, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) он не допускал административных правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественну...

...ю нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный истец О.С.С. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что в полном объеме выполняет возложенные на него судом ограничения в связи с установлением административного надзора, отбыл половину установленного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет семью, просил административный надзор досрочно прекратить,

Представитель административного ответчика Е.Т.Н. (по доверенности) суду пояснила, что в отношении О.С.С. истекло более половины установленного судом срока административного надзора, О.С.С. добросовестно соблюдает административные ограничения, к уголовной и административной ответственности заявитель не привлекался. Считает, что цели административного надзора достигнуты, О.С.С., не нуждается в дальнейшем контроле.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления О.С.С. о досрочном прекращении административного надзора, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявления о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту осуществления административного надзора.

Под административным надзором, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, приговором <***>. от <дата> О.С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и осужден к мере наказания в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, преступление совершенно осужденным при опасном рецидиве преступлений, приговор вступил в законную силу <дата> (л.м. 12-14).

<дата> О.С.С. освободился из мест лишения свободы.

По решению Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении О.С.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>, а так же ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( л.м. 10-11).

<дата> О.С.С. поставлен на профилактический учет в ГУ ММО МВД России «Воткинский» в связи с установлением административного надзора (л.м. 6).

В течение срока административного надзора О.С.С. соблюдал установленные административные ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Из характеристики, выданной старшей по подъезду ФИО5, где проживает О.С.С. по адресу: <*****>, следует, что за период проживания жалоб от соседей на него не поступало, общественный порядок О.С.С. не нарушал, показал себя как примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения, как в семье, так и в общении с соседями, коммунальные платежи оплачивает ежемесячно и вовремя, по месту жительства характеризуется положительно. (л.м. 7).

Согласно характеристике с места работы, выданной <***>, О.С.С. работает у <***> в <***> с мая 2019 года по настоящее время, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, в отношении работы позитивен, инициативен, доброжелателен и сдержан, исполнителен. (л.м. 8).

Из справки-характеристики старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» следует, что замечаний к О.С.С. со стороны контролирующих органов не имеется, в период осуществления надзора за О.С.С.. с его стороны каких-либо нарушений не было, он регулярно отмечался, официально трудоустроен, жалоб на него не поступало, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.м.19)

Из имеющегося в материалах дела ответа на запрос и.о. руководителя Воткинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по УР следует, что в производстве уголовных дел, возбужденных в отношении О.С.С. не имеется. Из справок о результатах проверки видно, что к уголовной и административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы О.С.С. не привлекался ( л.д. 20-23, 27).

Удовлетворяя заявленные требования О.С.С., суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения заявления истекло более половины срока административного надзора, установленного в отношении О.С.С., он добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Воткинского районного суда УР от <дата>, имеет положительные характеристики по месту работы и в быту. В связи с чем, у суда имеются законные основания для прекращения административного надзора в отношении заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных в материалах дела доказательств не усматриваются факты совершения О.С.С. правонарушений в рассматриваемый период административного надзора, цели административного надзора в отношении О.С.С. достигнуты, в связи с чем административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О.С.С. к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении О.С.С., <дата> года рождения, установленный по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Н.В. Чунарева