Насрулаева Алимат Абдулгалимовна

УИД 05RS0013-01-2024-001782-81 2-1315/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1315/2024 по иску ФГБУ ВО «Северо – Западный государственный медицинский университет им.И.И.Мечникова» Министерства здравоохранения РФ в лице представителя по доверенности Косаревой Натальи Владимировны к Насрулаевой Алимат Абдулгалимовне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

Истец ФГБУ ВО «Северо – Западный государственный медицинский университет им.И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ в лице представителя по доверенности Косаревой Н. В. обратился в суд с иском к Насрулаевой А.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование требований представитель истца по доверенности указала, что ФГБУ ВО «Северо – Западный государственный медицинский университет им.И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ и Насрулаевой А.А. 01.08.2023г. заключен договор № об оказании платных образовательных услуг (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить образовательную услугу, ответчик обязалась оплатить обучение обучающегося по основной профессиональной образовательной программе профессионального образования (высшее образование - специалитет) по очной форме обучения по специальности 31.05.01 Лечебное дело, а обучающийся обязался добросовестно осваивать ее в пределах государ-ствен...

...ного образовательного стандарта и в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами истца.

Приказом от 17.08.2023 № Насрулаева А.А. (обучающаяся) зачислена в число обучающихся на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с условиями договора стоимость за весь период обучения составила 1747200 руб. Полная стоимость указана на момент заключения договора и может быть увеличена с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость обучения Обучающегося за учебный год составляет - 291200 руб., при этом п.п. 3.3,3.4 договора установлен порядок оплаты за обучение. Так, оплата обучения производится Заказчиком (Ответчиком) единовременно за семестр обучения в следующем порядке:

- за осенний семестр первого года обучения не позднее 31 августа;

-за осенний семестр последующих лет обучения не позднее 15 сентября;

-за весенний семестр не позднее 15 февраля.

За осенний семестр 2023/2024 учебного года оплата была произведена Ответчиком в полном объеме в соответствии с указанным выше порядком.

Вместе с тем, оплата обучения за весенний семестр 2023/2024 учебного года ответчиком не была произведена в срок, установленный пунктом 3.4. договора (до 15 февраля 2024).

В дальнейшем обучающаяся была отчислена из Университета приказом от 15.04.2024 № за невыполнение обязанностей по добросовест-ному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Ответчик обязана была оплатить образовательные услуги за весенний семестр 2023/2024 учебного года в размере 145600 рублей 00 копеек. С учетом произведенного отчисления 15.04.2024 в весеннем семестре 2023/2024 учебного года ответчиком не внесена оплата за период фактического освоения Обучающейся образовательной программы в весеннем семестре 2023/2024 учебного года (с 01.02.2024 по 14.04.2024) в размере 71829 рублей 33 копейки. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата задолженности (71829 рублей 33 копейки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуги истец вправе потребовать уплаты неустойки (процентов) на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с произведенным расчетом (Приложение №1) размер неустойки (пеней) по состоянию на 30.06.2024 составляет 4270 рублей 51 копейка.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 71829 рублей 33 копейки, неустойку в размере 4270 рублей 51 копейка, а также сумму понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2483 рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика неустойку по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 71829 рублей 33 копейки).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Насрулаева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила.

В связи с чем суд признает неуважительной причину неявки ответчика, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2023г. между ФГБУ ВО «Северо – Западный государственный медицинский университет им.И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ и Насрулаевой А.А. заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить образовательную услугу, ответчик обязалась оплатить обучение Обучающегося по основной профессиональной образовательной программе профессионального образования (высшее образование - специалитет) по очной форме обучения по специальности 31.05.01 Лечебное дело, а Обучающийся обязался добросовестно осваивать ее в пределах государ-ственного образовательного стандарта и в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами истца.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость обучения Обучающегося за учебный год составляет - 291200 руб., при этом п.п. 3.3,3.4 договора установлен порядок оплаты за обучение. Так, оплата обучения производится Заказчиком (Ответчиком) единовременно за семестр обучения в следующем порядке: за осенний семестр первого года обучения не позднее 31 августа; за осенний семестр последующих лет обучения не позднее 15 сентября; за весенний семестр не позднее 15 февраля. За осенний семестр 2023/2024 учебного года оплата была произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с указанным выше порядком.

Вместе с тем, оплата обучения за весенний семестр 2023/2024 учебного года ответчиком не была произведена в срок, установленный пунктом 3.4. договора (до 15 февраля 2024).

Ответчик обязана была оплатить образовательные услуги за весенний семестр 2023/2024 учебного года в размере 145600 рублей 00 копеек. С учетом произведенного отчисления 15.04.2024г. в весеннем семестре 2023/2024 учебного года Ответчиком не внесена оплата за период факти-ческого освоения Обучающейся образовательной программы в весеннем семестре 2023/2024 учебного года (с 01.02.2024 по 14.04.2024) в размере 71829 рублей 33 копейки. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата задолженности (71829 рублей 33 копейки).

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуги истец вправе потребовать уплаты неустойки (процентов) на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с произведенным расчетом (Приложение №1) размер неустойки (пеней) по состоянию на 30.06.2024 составляет 4270 рублей 51 копейка.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Согласно п.2.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора только после получения согласия от обучающегося, предварительно уведомив исполнителя об отказе в письменном виде путем направления уведомления на имя ректора.

В соответствии с выпиской из приказа № от 15.04.2024г. (в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполненную учебного плана) отчислена студент Насрулаева А.А.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, ФГБУ ВО «Северо – Западный государственный медицинский университет им.И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ надлежащим образом исполнял услуги в соответствии с предметом настоящего договора.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, у нее образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила – 71829 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Суд приходит к выводу о том, что при возникновении финансовой задолженности у ответчика истец был вправе, но не обязан расторгнуть договорные отношения по оказанию образовательных услуг. В силу положений вышеуказанной нормы закона образовательные отношения были прекращены с момента издания приказа об отчислении, т.е. с 05.04.2021.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности, а также факт существенного нарушения условий договора ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Насрулаевой А.А. задолженности за обучение в размере 71829,33 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 4270,51 руб., на основании п. 5.2 договора.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ ит.п.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, Истец вправе потребовать оплату процентов с Ответчика за каждый день просрочки.

За период просрочки по дату 15.10.2023 г Истец вправе потребовать уплаты процентов в размере 8 715,88 рублей (расчет прилагается Таблица N 1).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору до момента фактического исполнения обязательств.

Размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 8715, 88 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных стороной истца, вместе с тем, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, определятся исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Задолженность 71829,33 рублей с16.02.2024 г. по 30.06.2024 г. (период просрочки) 136 дней ключевой ставки Банка России 16 % (71829,33х136х16%/366)=4270,51

Задолженность 71829,33 рублей с 01.07.2024 г. по 28.07.2024 г. (период просрочки) 28 дней, ключевая ставка Банка России 16% (71829,33х28х16%/366)=879,22.

Задолженность 71829,33 рублей с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. (период просрочки), 49 дней ключевая ставка Банка России 18% (71829,33х49х18%/366)=1730,97.

Задолженность 71829,33 рублей с 16.09.2024 г. по 08.10.2024 г. (период просрочки), 24 дня ключевая ставка Банка России 19% (71829,33х24х19%/366)=1730,97 =894,92.

Таким образом, размер процентов на дату вынесения решения суда составляет 7775,62 рублей.

Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата денежных средств на день вынесения решения суда, за период с 16.02.2024 по 09.10.2024 в размере 7775,62 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "24" марта 2016 г. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом заявленных исковых требований) по день фактического исполнения решения суда также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 13.08.2024 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2483 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2483 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФГБУ ВО «Северо – Западный государственный медицинский университет им.И.И.Мечникова» Министерства здравоохранения РФ в лице представителя по доверенности Косаревой Натальи Владимировны к Насрулаевой Алимат Абдулгалимовне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Насрулаевой Алимат Абдулгалимовны, (паспорт № выдан Белиджинским ПОМ Дербентского района РД 04.07.2006г.), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФГБУ ВО «Северо – Западный государственный медицинский университет им.И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ, расположенного по адресу: <адрес>, (ИНН 7842461679, ОГРН 1117847434990, КПП 784201001, дата регистрации 12.10.2011г.) задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 71829 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 33 копейки, неустойку в сумме 7775 (семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму 71829,33 руб., за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля, и всего денег в сумме 82087 (восемьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 16.10.2024г.

Судья М.Р. Сурхаев