Натахин Степан Александрович
Дело 2-2041/2014 ~ М-1296/2014
В отношении Натахина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2041/2014 ~ М-1296/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Беляковым В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Натахина С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Натахиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2041/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Карлюк М.А., рассмотрев исковое заявление Натахиной М. Ф. к мэрии города Архангельска о признании незаконными действий по исключению из списка, обязании восстановить в списке, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Натахина М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий мэрии города Архангельска по исключению ее семьи из списка молодых семей - участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей города Архангельска (2012-2015 годы)», утвержденного распоряжением мэрии города Архангельска от 16.12.2012 № 3259 р. Просит также обязать мэрию города Архангельска восстановить ее семью в списке молодых семей - участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей города Архангельска (2012-2015 годы)», утвержденного распоряжением мэрии города Архангельска от 16.12.2012 № 3259 р, а также взыскать с мэрии города Архангельска 180000 рублей денежной компенсации морального вреда и 200 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.
В обоснование иска указывает, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик исключил ее семью из списка молодых семей - участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей города Архангельска (2012-2015 годы)», утвержденного распоряжением мэрии города Ар...
Показать ещё...хангельска от 16.12.2012 № 3259 р.
Заявитель вызывался для рассмотрения поданного иска, в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, о наличии уважительных причин к неявке в судебные заседания не сообщил, оправдательных документов не представил.
В силу ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223,331 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Натахиной М. Ф. к мэрии города Архангельска о признании незаконными действий по исключению из списка, обязании восстановить в списке, взыскании денежной компенсации морального вреда без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по ее заявлению, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков
Свернуть