Наточеева Людмила Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре Богатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наточеевой Л. Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №по Астраханской области, администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Наточеева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №по Астраханской области, администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 долю жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 456 кв.м. по адресу: <адрес> за Наточеевой Л.Н.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены слушанием на дата обезличена и на дата обезличена, однако в судебное заседание стороны дважды не явились, извещены о днях слушания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, доказательства уважительности причины неявки суду также не представили, не просили о разбирательстве искового заявления в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разб...

...ирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Наточеевой Л. Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №по Астраханской области, администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Наточеевой Л. Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №по Астраханской области, администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

На определение может быть подано заявление об отмене в Ленинский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ подпись А.А. БРЯКИНА

10 июля 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1696/19 по исковому заявлению Баймухамедовой Р.М. к Наточеевой Л.Н. об обязании произведения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баймухамедова Р.М. обратилась в суд с иском (с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Наточеевой Л.Н. об обязании произведения определенных действий, сносе сарая и стока, возмещения материального ущерба в размере 20000 рублей

В судебном заседании истец не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена> однако, при рассмотрении данного дела истец в судебные заседания не являлся, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств ...

...об отложении дела не имеется. На рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Баймухамедовой Р.М. к Наточеевой Л.Н. об обязании произведения определенных действий, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова