Наугольный Антон Васильевич

Дело №1-14/2025

22RS0035-01-2025-000112-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 22 апреля 2025 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

с участием государственного обвинителя Мохова А.В.,

подсудимого Наугольного А.В.,

защитника адвоката Сахабаева А.А.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАУГОЛЬНОГО А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приказом начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту – <данные изъяты> ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 или сотрудник полиции Потерпевший №1.).

Согласно пункту 9 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (деле ФЗ «О полиции»), другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, законами Алтайского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, издан...

Показать ещё

...ными в пределах компетенции, Положением о МО, Положением об отделе (отделении) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, приказами и распоряжениями МО, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.4, 10.5 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии с пунктами 11.10, 12.1, 12.2, 12.5, 12.12 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 принимает и рассматривает в установленном порядке предложения, заявления и жалобы физических и юридических лиц, при несении службы на административном участке обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктами 2,4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушении, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии в пунктами 1,3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а также положений ч.1 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1, и стажером ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» Свидетель №2 в связи со служебной необходимостью по проведению профилактических мероприятий по борьбе с мошенничеством, двигались на служебном автомобиле по с. Редкая Дубрава Немецкого национального района Алтайского края, где возле магазина «Ассорти», расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Редкая Дубрава, ул. Октябрьская, д. 57 «Б», увидели Наугольного А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в вышеуказанный магазин. В связи с тем, что в действиях Наугольного А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), сотрудники полиции Потерпевший №1., Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали в помещение магазина «Ассорти», где сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Наугольного А.В. проследовать в служебный автомобиль для его доставления в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Наугольный А.В. отказался и стал вести себя агрессивно, в связи с чем, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» взяли Наугольного А.В. за руки и вывели из магазина «Ассорти» на улицу, где Наугольный А.В., продолжая оказывать указанным сотрудникам полиции активное сопротивление, упал на землю.

В указанное время, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Наугольный А.В. возле здания магазина «Ассорти», достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего проведения в отношении него разбирательства в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а также раздраженного законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1., находясь лежа на земле, с силой нанес правой ногой не менее одного удара в область правой ноги Потерпевший №1., и не менее одного удара правой ногой в область левой ноги Потерпевший №1., предпринимавшего попытки сопроводить Наугольного А.В. в служебный автомобиль, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями Наугольный А.В. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1. физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадину на наружной поверхности правой голени, которая не причинила вреда здоровью.

Подсудимый Наугольный А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Наугольного А.В., данные входе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки. Так как алкоголь закончился, он решил съездить на велосипеде в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Редкая Дубрава, ул. Октябрьская, д. 57 «Б», чтобы приобрести спиртное. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он купил пиво в магазине «Ассорти» и вышел. Увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, он решил снова зайти в магазин, чтобы они его не видели в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности за подобное правонарушение. Примерно через пару минут в магазин «Ассорти» зашли два сотрудника полиции в форменном обмундировании и один мужчина в гражданской одежде. Среди сотрудников полиции был Потерпевший №1., он его знает, так как тот является участковым с. Редкая Дубрава, который подошел к нему и сделал замечание, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На что он ему сказал: «И что?». Затем к ним подошел еще один участковый (его анкетные данные ему не известны), и мужчина в гражданской одежде. Потерпевший №1. потребовал пройти с ним в служебный автомобиль, чтобы съездить в больницу на медицинское освидетельствование. Он сказал Потерпевший №1., что никуда с ними не поедет. Тогда Потерпевший №1. взял его за правую руку, а второй участковый взял его за левую руку, и начали выводить его из магазина «Ассорти». Он начал оказывать активное сопротивление, так как сильно разозлился на участковых, в том числе и на Потерпевший №1., за то, что они схватили его за руки, и хотели вывести из магазина. Когда они вышли из магазина «Ассорти» он схватился за столб, чтобы сотрудники полиции не посадили его в служебный автомобиль. Потерпевший №1. спросил у него, понимает ли он, что он участковый. На что он начал выражаться грубой нецензурной бранью в общей форме. Насколько он помнит, когда он выражался грубой нецензурной бранью, посторонних лиц рядом с ними не было, только сотрудники полиции, а также мужчина в гражданской одежде, который тоже был сотрудником полиции.

После он отпустил столб, и Потерпевший №1 совместно с другим участковым повели его в служебный автомобиль, при этом он продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В тот момент, когда он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, он поскользнулся, и упал на землю, после чего, с целью причинить боль Потерпевший №1 он не менее двух раз ударил своей правой ногой по ногам Потерпевший №1. Потерпевший №1. сказал ему, что ему больно. После этого Потерпевший №1. наклонился к нему и сказал, чтобы он успокоился, и прекратил противоправные действия. На просьбы успокоиться он никак не реагировал, продолжал оказывать сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью в общей форме, но больше в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в отношении других сотрудников полиции он противоправные действия не совершал. Потерпевший №1 и мужчина в гражданской одежде помогли ему встать с земли, затем провели его к служебному автомобилю, и они поехали на медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования его отвезли в отдел полиции. Сотрудники полиции его никак не провоцировали, вели себя вежливо, корректно, предупреждали его о том, что за его противоправные действия (применения насилия) в отношении Потерпевший №1. может наступить уголовная ответственность. Вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (Т-1, л.д.76-80, 85-91, 101-103).

Несмотря на полное признание вины подсудимым Наугольным А.В., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1., из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ОП по ННР МО МВД России «Славгородский» с декабря 2022 года. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, был в форменном обмундировании, имел отличительные знаки в виде нашивок «Полиция России МВД» на рукавах куртки. ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле совместно с <данные изъяты> ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 и стажером Свидетель №2 объезжали села Немецкого национального района в связи со служебной необходимостью, а именно для проведения профилактики по борьбе с мошенничеством.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъезжали к магазину «Ассорти», который расположен по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Редкая Дубрава, ул. Октябрьская, д. 57 «Б», чтобы оставить памятки. Подъезжая к магазину «Ассорти» ими был обнаружен Наугольный А.В. с признаками алкогольного опьянения: был неопрятно одет, шатался из стороны в сторону. После того, как Наугольный А.В. увидел их на служебном автомобиле, то зашел в магазин «Ассорти». Он, Свидетель №1, Свидетель №2, зашли в магазин «Ассорти». Он и Свидетель №1 подошли к Наугольному А.В., представились (назвали свои должности, звания, ФИО). После чего он пояснил Наугольному А.В., что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), и предложил Наугольному А.В. пройти к служебному автомобилю, чтобы проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Наугольный А.В. отказался, стал препятствовать, выражаться грубой нецензурной бранью в общей форме. Говорил, что не желает быть привлечен к административной ответственности, и что с ними никуда не поедет.

Тогда он совместно с Свидетель №1 предупредили Наугольного А.В., что в случае препятствия законным требованиям сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Наугольный А.В. не реагировал и продолжал отказываться пройти с ними в служебный автомобиль. После этого он совместно с Свидетель №1 на основании ст.20 и п. 3,6 ч.1 ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011, применили к Наугольному А.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину и стали выводить из магазина «Ассорти». Когда они выводили Наугольного А.В. из магазина «Ассорти», тот начал оказывать активное сопротивление и, когда они вышли из магазина «Ассорти», Наугольный А.В. схватился за столб, чтобы они не смогли его посадить в служебный автомобиль. После того как Наугольный А.В. отпустил столб, он совместно с Свидетель №1 повели Наугольного А.В. к служебному автомобилю. Во время следования к служебному автомобилю, Наугольный А.В. поскользнулся на снегу и упал на землю. Лежа на земле, Наугольный А.В. ударил его не менее одного раза своей правой ногой по его правой ноге, и не менее одного раза по его левой ноге, от чего он испытал сильную физическую боль. На правой ноге от удара Наугольного А.В. у него образовался кровоподтек. Он сказал Наугольному А.В., что ему больно. На просьбы успокоиться, Наугольный А.В. не реагировал, продолжал оказывать сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью.

Так как Наугольный А.В. продолжал препятствовать законным требованиям сотрудников полиции, оказывал сопротивление, они снова в отношении Наугольного А.В. применили физическую силу, а именно загиб руки за спину на основании ст.20 и п. 3,6 ч.1 ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011, провели его к служебному автомобилю, и поехали на медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования они доставили Наугольного А.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (Т-1, л.д.38-43)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудники полиции), из которых следует, что с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе на служебном автомобиле совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1., объезжали села Немецкого национального района в связи со служебной необходимостью, а именно для проведения профилактики по борьбе с мошенничеством.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъезжали к магазину «Ассорти», который расположен по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Редкая Дубрава, ул. Октябрьская, д. 57 «Б», где ими был обнаружен Наугольный А.В. с признаками алкогольного опьянения: был неопрятно одет, шатался из стороны в сторону. После того, как Наугольный А.В. увидел их на служебном автомобиле, то зашел в магазин «Ассорти», они также зашли в магазин. Свидетель №1 и Потерпевший №1 подошли к Наугольному А.В., представились (назвали свои должности, звания, ФИО). После чего Потерпевший №1 пояснил Наугольному А.В., что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), и предложил Наугольному А.В. пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Наугольный А.В. отказался, стал препятствовать, выражаться грубой нецензурной бранью в общей форме, говорил, что не желает быть привлеченным к административной ответственности, и что с ними никуда не поедет.

Тогда, предупредив Наугольного А.В., что в случае препятствия законным требованиям сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что Наугольный А.В. никак не реагировал, и продолжал отказываться пройти с ними в служебный автомобиль, они применили к Наугольному А.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину и стали выводить из магазина «Ассорти». Когда они выводили Наугольного А.В. из магазина «Ассорти», тот начал оказывать активное сопротивление. Во время следования к служебному автомобилю, Наугольный А.В. поскользнулся на снегу и упал на землю. Лежа на земле, Наугольный А.В. ударил Потерпевший №1 не менее двух раз своей правой ногой по ногам Потерпевший №1 Потерпевший №1. говорил, что ему больно. Просил, чтобы Наугольный А.В. успокоился, и прекратил противоправные действия. На просьбы Потерпевший №1., Наугольный А.В. никак не реагировал, продолжал оказывать сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью в общей форме.

Так как Наугольный А.В. продолжал препятствовать законным требованиям сотрудников полиции, оказывал сопротивление, они снова в отношении Наугольного А.В. применили физическую силу, а именно загиб руки за спину. После прохождения медицинского освидетельствования они доставили Наугольного А.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (Т-1, л.д.58-61, 62-65).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 09 часов находилась на рабочем месте в магазине «Ассорти». Около 09 часов 30 минут в магазин «Ассорти» пришел житель с. Редкая Дубрава Наугольный А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Наугольный А.В. приобрел пиво и вышел из магазина на улицу. Примерно через пару минут Наугольный А.В. снова зашел в магазин, но уже ничего не покупал. Просто стоял у прилавка. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции. Среди них был участковый с. Редкая Дубрава Потерпевший №1., который сказал Наугольному А.В., что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и ему необходимо пройти с ними в служебный автомобиль, чтобы проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Наугольный А.В. отказался ехать с сотрудниками полиции в медицинское учреждение, стал выражаться грубой нецензурной бранью в общей форме. Сотрудники полиции сказали Наугольному А.В., что в отношении него будет применена физическая сила, так как тот отказывается выполнять их требования. Наугольный А.В. все равно отказался с ними куда-либо ехать. Затем сотрудники полиции взяли за руки Наугольного А.В. и вывели из магазина на улицу, при этом Наугольный А.В. оказывал активное сопротивление. Она не видела, что происходила на улице у магазина «Ассорти» между сотрудниками полиции и Наугольным А.В., так как осталась внутри магазина (Т-1, л.д.66-68).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Наугольного А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1., обнаружены следующие телесные повреждения, ссадина на наружной поверхности правой голени, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 года №12118)), возникла минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой и могла возникнуть от нескольких минут до около 10-15 суток назад до обращения за медицинской помощью, что подтверждается ее наличием. Определить более точную давность возникновения данной ссадины не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описан характер ее дна (Т-1, л.д.135-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что Наугольный А.В., находясь в положении лежа на земле возле здания магазина «Ассорти», по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Редкая Дубрава, ул. Октябрьская, д. 57 «Б», наносит ногой удары по ногам <данные изъяты> ОП по Немецкому национальному район МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1. (Т-1, л.д.126-129);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» (Т-1, л.д. 49);

- должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденным начальником МО МВД России «Славгородский», согласно которого <данные изъяты> Потерпевший №1 наделен полномочиями представителя власти, согласно пункту 9, 10.1, 10.4, 10.5, 11.10, 12.1, 12.2, 12.5, 12.12 должностного регламента (должностной инструкции) (Т-1, л.д. 51-56);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наугольный А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Наугольный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (Т-1, л.д. 118, 119-120).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Наугольного А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого Наугольного А.В., который признал факт применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, подтверждается кроме признательных показаний подсудимого показаниями потерпевшего Потерпевший №1., а также показаниями свидетелей. У суда не вызывает сомнения достоверность показаний названных лиц, при этом их анализ указывает на то, что потерпевший - сотрудник правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, при этом подсудимому было понятно, что потерпевший является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности. Между тем, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей подсудимый применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1.

Действия подсудимого Наугольного А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил в отношении Шагирова И.Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

При назначении Наугольному А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Наугольному А.В. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, наряду с объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, суд полагает, сами по себе не могут быть расценены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности и признание Наугольным А.В. своей вины в совершении преступления не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание Наугольному А.В. обстоятельств судом не установлено.

Не смотря на пояснения подсудимого, что в трезвом состоянии он не совершил бы подобных действий в отношении потерпевшего, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Наугольному А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя при этом из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, полагая, что само по себе нахождение в момент преступления в состоянии опьянения не дает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим.

С учетом характера совершенного Наугольным А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, его материального положения, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, наказание ему следует назначить в виде штрафа, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого.

При определении размера штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (наличие имущества), возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для этого не находит, как не находит и в целом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Наугольного А.В. в полном объеме в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать НАУГОЛЬНОГО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Наугольного А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката Сахабаева А.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 8 304 (Восемь тысяч триста четыре) рубля 00 копеек взыскать с Наугольного А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов

Свернуть