Наумов Григорий Игоревич
Дело 2-4450/2017 ~ М-3293/2017
В отношении Наумова Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-4450/2017 ~ М-3293/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Никульчевой Ж.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наумова Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумовым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4450/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2017 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.
при секретаре Филь И. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова ФИО5 к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Наумов Г. И. обратился в суд с иском к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что стороны в судебные заседания назначенные на 28.06.2017 года и 03.07.2017 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными, что документально подтверждено, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Наумова ФИО6 к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения...
Показать ещё....
Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Ж. Е. Никульчева
Свернуть