Назарьев Тимур Владимирович

Дело № 1-26/2023

78RS0018-01-2022-000777-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 06 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ермиловой К.А., Риттер Н.М.,

подсудимого Назарьева Т.В.,

защитника - адвоката Соколовой Э.В.,

при секретарях Устархановой Э.У., Морозове Д.В., Волковой М.О., помощника судьи Лазаревой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном уголовное дело в отношении

Назарьева Тимура Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

Назарьев Т.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут 13.10.2021, Назарьев Т.В., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом кармане джинс, надетых на нем, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой 1,24 г. в крупном размере, которое он незаконно хранил вплоть до момента задержания сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области 13.10.2021 в 22 часа 00 минут в <адрес> <адрес> <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции 13.10.2021 года в период с 23 часов 10 минут д...

Показать ещё

...о 23 часов 25 минут, в результате производства личного досмотра последнего.

В судебном заседании подсудимый Назарьев Т.В. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 10-11 октября 2021 года он обратился к знакомой ФИО19, для приобретения наркотического средства «Соли», для этого, он передал последней денежные средства в размере 5 000 рублей, за приобретения 2 граммов. Встретившись с ФИО20 она передала ему полиэтиленовый сверток, перемотанный зеленой изолентой белого цвета с порошкообразным веществом. Данное наркотическое средство он приобретал для личного потребления. 13.10.2021 в вечернее время он пришел домой к знакомому ФИО21 Свидетель №2, по адресу: <адрес>, <адрес>, куда через небольшой промежуток времени приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, имеются ли при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что при себе имеется «соль». Далее, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, при двух понятых, он добровольно выдал из переднего правого кармана джинсовых штанов один прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Он знал, что данное вещество является наркотическим средством «солью».

Помимо показаний Назарьева Т.В., виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из аналогичных показаний свидетелей - понятых Свидетель №1 и ФИО11, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.10.2021 они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. В ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, г.Ломоносов, ул.Токарева, д.14 в кабинет № 205 находился ранее им не знакомый молодой человек, который в последствии представился как Назарьев Тимур Вадимович, 1986 года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции им разъяснили порядок, права и обязанности. Также, сотрудник полиции им сообщили, что Назарьев Т.В. был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. Затем Назарьеву Т.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний заявил, что желает добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства. После чего, 13.10.2021 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут, в ходе проведенного личного досмотра Назарьева Т.В. из правого кармана джинс одетых на последнем был изъят 1 (один) полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой перемотанный белой изолентой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанный выше полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был упакован (том 1, л.д.81-83, 87-89).

Согласно аналогичным показаниям свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО12, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, они находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе работы по материалу КУСП – 11652 от 08.10.2021, в одной из комнат указанной квартиры был обнаружен гражданин, в последствии который был установлен как Назарьев Тимур Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу Назарьев Т.В. не проживал, на вопросы отвечал невнятно, растерянно, присутствовали явные признаки опьянения: несвязанная речь, зрачки не реагирующие на свет, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Было принято решение задержать гр.Назарьева Т.В. и доставить в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, г.Ломоносов, ул.Токарева, д.14. 13.10.2021 находясь в кабинете № 205 ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Токарева д. 14, им, в присутствии представителей общественности Свидетель №1 и ФИО11, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут, был произведен личный досмотр Назарьева Т.В., в ходе которого у последнего изъято наркотическое вещество (том 1, л.д. 84-86, 90-92, 93-95).

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми или недостоверными, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Назарьева Т.В. свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 13.10.2021 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут у Назарьева Т.В. из правового кармана джинс надетых на нем изъят 1 (один) полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, перемотанный белой изолентой с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 1, л.д. 19).

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прокуроров № 15/И/6071-21 от 14.10.2021, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, массой 1,24г. является порошкообразное вещество - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ. На исследование израсходовано по 0.02г вещества (том 1, л.д. 36).

Из заключения эксперта № 15/Э/5126 от 16.11.2021, следует, что порошкообразное вещество, массой 1,22 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года ( с учетом изменений и дополнений, утвержденных постановлением Правительства РФ). На исследование израсходовано по 0.02г вещества (том 1, л.д. 70-73). Указанное вещество осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 75-77).

Осмотры произведены при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ, в порядке, регламентированном ст. 177 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания следственных действий и их результатов недопустимыми, не имеется.

Протоколы следственных действия суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколах подробно отражен ход и результаты данных следственных действий, они проведены с использованием средств фотофикскации, либо с участием понятых, удостоверивших своими подписями правильность отраженных в них сведений.

Что касается заключений экспертов, то их объективность не вызывает сомнений у суда, поскольку исследования проведены лицами, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и назначенным для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Назарьеву Т.В. обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном и значительном размере вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, не установлены.

Исключение из предъявленного обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств, не повлекло изменения фактических обстоятельств дела.

Определяя размеры наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером вещества, содержащего N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, признается вес массой свыше 1 грамма и до 200 грамм.

Действия Назарьева Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2017 от 14 декабря 2021 года в период инкриминируемых деяний и в настоящее время Назарьев Т.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д.55-59).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Назарьева Т.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионера, допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, являющийся работодателем подсудимого в настоящее время также характеризовал последнего положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Назарьевым Т.В. преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Изложенное убеждает суд, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции Назарьева Т.В. от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей.

При назначении наказания Назарьеву Т.В., принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для замены Назарьеву Т.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Назарьева Тимура Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Назарьеву Т.В.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Назарьева Т.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назарьева Т.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,20г., хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего Назарьеву Т.В. наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть