Назарьева Румия Маратовна

дело № 2-1438/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002425-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга 20 сентября 2022 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Х. к Н.Р.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Г.Н.Х. обратилась в суд с иском к Н.Р.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена ответчик привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате преступления, совершенного Н.Р.М. истцу причинен ущерб в размере 150000 руб. В связи с этим истец просит взыскать вышеуказанный ущерб с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по...

... ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена ответчик привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества. Данным приговором установлен ущерб истцу в результате преступления, совершенного Н.Р.М. в размере 150000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от Дата обезличена N 30-П (пункт 3.2), задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении (статья 15, часть 1; статья 118, часть 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации) - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В соответствии с этим частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации закрепляется, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом....

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Н.Р.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Г.Н.Х. к Н.Р.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.М. в пользу Г.Н.Х. 150000 руб. в счет возмещения вреда.

Взыскать с Н.Р.М. государственную пошлину в размере 4200 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Садыков Р.Р.

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора З,

подсудимой Н,

защитника-адвоката Г, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н, родившейся Дата обезличена в ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н совершила кражу чужого имущества в ...... при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена около в Дата обезличена Н, находясь в спальне ......, расположенного ...... ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности тумбы тайно похитила золотую цепочку 585 пробы весом 8,32 грамма стоимостью 41600 рублей с золотым кулоном с изображением в виде «мечети» 585 пробы весом 5,07 грамма стоимостью 25350 рублей, принадлежащие Г После чего, Н незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась похищенным распорядилась по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей Г причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 66950 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимая Н вину признала полностью и показала, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, Дата обезличена, во время уборки квартиры, находясь ...

...по адресу: ......, похитила золотые цепочку и кулон потерпевшей Г которые сдала в ломбард. Долговых обязательств между ними нет. В содеянном раскаивается, намерена возместить причиненный ущерб, однако потерпевшая не принимает меньшую сумму ущерба.

Вина подсудимой кроме её признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Г следует, что Дата обезличена к ней пришла Р с которой она поддерживает соседские отношения с супругом по имени Ф. После уборки Ф ушел, а Р осталась в квартире мыть полы. До прихода Р и Ф она сняла золотую цепочку, на котором был золотой кулон с изображение мечети, и положила на поверхность тумбочки рядом с пианино в спальной комнате. Посторонних лиц в квартиру она не впускает. На следующий день, то есть Дата обезличена в первой половине дня обнаружила пропажу золотой цепочки с кулоном, стала искать, но не нашла, пригласила Р, искали совместно, но также не нашли. Р заверила её что данные вещи найдутся и они в квартире. До Дата обезличена она продолжала искать золотую цепочку, но не найдя решила обратиться в полицию. Золотую цепочку с кулоном в виде мечети подарила дочь на 75-летие, с её слов знает, что золотая цепочка с кулоном обошлась на общую сумму 150 000 рублей, сама цепочка была в виде плетения с кольцами 585 пробы, золотой кулон 585 пробы, на котором была изображена мечеть квадратной формы, стоимость золотой цепочки составляла 100 000 рублей, стоимость золотого кулона составляла 50 000 рублей. Спустя примерно одну неделю после приезда сотрудников полиции к ней домой по факту пропажи золотой цепочки, она узнала о хищении данных вещей Р во время уборки её квартиры. В дальнейшем Р сама созналась в этом. Сумма причиненного ущерба является значительной, так как пенсия составляет 22 000 рублей. Со справкой о стоимости ущерба представленной на её обозрение не согласна. Ф в краже золотых изделий не подозревает, потому что он не был в спальной комнате во время уборки Дата обезличена, где на тот момент на тумбочке находились золотые изделия. Дата обезличена при встрече с Р в отделе полиции, она предложила возместить материальный ущерб в размере 35 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 115 000 рублей, вернет до судебного разбирательства. Однако не желает брать денежные средства в размере 35 000 рублей, желает, чтобы она вернула всю сумму сразу 150 000 рублей.(л.д. 60-62).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б следует, что она работает у в должности продавца. Дата обезличена находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 00 минут обратилась женщина с просьбой оценки золотого изделия с последующей сдачи. Далее женщина предоставила золотую цепочку, вес которой составил 8,32 грамма. Данной женщине озвучила сумму 19968 рублей, на что она согласилась. После этого стала оформлять квитанцию и выдала женщине денежные средства. Ранее данную женщину не встречала, Дата обезличена данная золотая цепочка совместно с остальными золотыми изделиями была сдана на завод « ....... О том, что золотая цепочка была краденная, не знала, стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 44-45).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К, следует, что она работает у в должности продавца-кассира. Дата обезличена находилась на рабочем месте в комиссионном магазине по адресу ....... Примерно в Дата обезличена в магазин пришли женщина, которая была в сопровождении мужчины. Далее женщина предъявила золотой кулон, также она сообщила, что желает сдать данное золотое изделие. Проверив данный кулон на весах, вес составил 5,07 грамма. За кулон предложила 11660 рублей, с предложенной суммой женщина согласилась. После чего была составлена скупочная квитанция, в которой были отражены проба, вес и выплаченная сумма денежных средств. Женщина предъявила паспорт на имя Н, получив денежные средства, женщина и мужчина ушли. Дата обезличена золотой кулон был отправлен на дальнейшую реализацию. (л.д. 93-96).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н следует, что Дата обезличена примерно в Дата обезличена он, совместо со своей супругой Р пришли к Г, так как накануне она позвала помыть окна и убраться в квартире. Квартира у Г трехкомнатная, дома она находилась одна. Далее стали убираться в квартире, Г находилась во время уборки в зальной комнате. Помыли окна в зальной комнате, на кухне и в одной спальне. После этого ушел домой, Р осталась в квартире, так как нужно было еще пропылесосить и помыть полы. Спустя некоторое время Р пришла домой. На следующий день Дата обезличена пошли с Р прогуляться на улицу. В ходе прогулки Р предложила пойти с ним в ломбард расположенный в их же доме, где она хотела сдать золотой кулон, который с её слов она нашла на улице. В ломбарде Р сдала золотой кулон квадратной формы, на котором было изображено «мечеть», на свой паспорт, за это ей заплатили денежные средства в районе 11 600 рублей. В этот же день ему нужно было ехать в ...... за трудовой книжкой, куда он поехал с Р Там Р предложила пойти с ней в ломбард, сдать золотую цепочку которую она нашла. Затем, она на свой паспорт, сдала золотую цепочку в ломбард, где ей ей заплатили денежные средства в размере примерно 19 000 рублей. Полученные денежные средства они потратили на покупку продуктов питания и спиртное. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о краже вышеуказанных золотых изделий её супругой у Г при уборке в её квартиры. Он отношения к этому не имеет, потерпевшая отказывается принимать меньшую сумму причиненного ущерба. (л.д. 86-87).

Вина подсудимой Н. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- телефонным сообщением «Дата обезличена, согласно которому потерпевшая Г сообщила в дежурную часть о пропаже принадлежащих ей золотых украшений после ухода соседей из квартиры (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления от Дата обезличена, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ...... принял от Г устное сообщение о преступлении, а именно заявитель просила принять содействие в поиске её золотых изделий (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата обезличена согласно которого, с согласия собственника осмотрена квартира Г по адресу: ....... (л.д.6-15);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которого, подозреваемая Н, в присутствии защитника, рассказала обстоятельства кражи золотой цепочки с золотым кулоном (л.д. 88-91);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которой у свидетеля К обнаружена и изъята квитанция на скупленные ценности от Дата обезличена согласно которой у Н принят золотой кулон 585 пробы, весом 5,07 грамма на сумму 11 660 рублей. (л.д. 34-38);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которой у свидетеля Щ обнаружен и изъят скупочный билет от Дата обезличена согласно которой у Н принята золотая цепочка 585 пробы, весом 8,32 грамма на сумму 19 968 рублей, накладная на отпуск материалов в сторону, реестр скупки ювелирных изделий, договор на изготовление ювелирных изделий. (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств квитанция на скупленные ценности от Дата обезличена, скупочный билет от Дата обезличена, накладная на отпуск материалов в сторону, реестр скупки ювелирных изделий, договор на изготовление ювелирных изделий. (л.д. 97-102, 103)

- справкой индивидуального предпринимателя В, согласно которой стоимость золотой цепочки весом 8,32 грамма 585 пробы по состоянию на Дата обезличена составляла 41600 рублей, золотого кулона весом 5,07 грамма 585 пробы по состоянию на Дата обезличена составляла 25350 рублей (л.д. 55).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Н в тайном хищении имущества потерпевшей Г подтверждается последовательными и логичными показаниями потерпевшей в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей Б, К, и Н, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимую или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Вместе с тем, органами предварительного расследования подсудимой Н предъявлено обвинение в причинении потерпевшей значительного материального ущерба в сумме 150000 рублей. Данная сумма ущерба установлена со слов потерпевшей, при отсутствии иных данных подтверждающих причинение ущерба на указанную сумму. В то же время справкой об ущербе от Дата обезличена, установлено, что стоимость золотой цепочки весом 8,32 грамма 585 пробы по состоянию на Дата обезличена составляла 41600 рублей, золотого кулона весом 5,07 грамма 585 пробы по состоянию на Дата обезличена составляла 25350 рублей, в связи с чем, по мнению суда, сумма ущерба по данному эпизоду преступления подлежит уменьшению до указанной в справке суммы.

Содеянное Н суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера похищенного как значительный, суд исходит как из суммы ущерба, так и из имущественного положения потерпевшей Г, которая находится в преклонном возрасте, указавшей, что ущерб для неё значителен, поскольку её ежемесячная пенсия составляет 22000 рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н, суд признает и в полной мере учитывает то, что она вину в содеянном признала и раскаялась, производству предварительного следствия не препятствовала, активно способствовала расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), Н не судима, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, намерена возместить ущерб, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, имущественное, материальное, семейное положение, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н суд не усматривает.

Таким образом, поскольку у Н имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ей наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Н преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой суд приходит к выводу о необходимости назначения ей, наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением совершения ей нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Н на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Потерпевшей Г заявлен гражданский иск к Н, при этом законодательство требование о строгом соответствии гражданских исков требованиям статьи 131 ГПК РФ, не содержит.

Вместе с тем, несмотря на то, что потерпевшая Г уточнила исковые требования, а дополнительные расчеты, связанные с указанными гражданским иском, требуют отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за указанным потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Н наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать её периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей Г право на удовлетворение её гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: квитанцию, скупочный билет, накладную, реестр скупки ювелирных изделий, а также договор на изготовление ювелирных изделий - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Дело №2-1441/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001708-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М.

при секретаре Чернобровкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что они является собственниками квартиры, находящейся по адресу ....... В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выданной справкой. Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в квартире Дата обезличена в связи с заключением брака с ФИО2. Дата обезличена согласно свидетельства о расторжении брака от Дата обезличена, брак расторгнут.

Ответчик длительное время обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет, не трудоустроена, дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не несёт расходов на содержание квартиры и ребёнка, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта. Истец 1 как собственник вынужден нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности квартире, существенным образом огранич...

...ивает наши права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учётом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, требования основаны на законе, ответчик добровольно утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг никогда не нёс и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нём.

ФИО1 и ФИО2 просят суд признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: ...... снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 просили исковое заявление удовлетворить. Пояснили, что ФИО3 в настоящее время не живет с ними, с Дата обезличена ушла из дома и до сих пор не появляется, до этого неоднократно пропадала, где в настоящее время находится неизвестно, на развод не пришла. При этом ФИО1 суду дополнительно пояснила, что она звонила ФИО3 и просила прийти на суд, но она ответила, что ей всё равно. Квартира находится в собственности её и сына по ? доли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями части 1 статьи 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно поквартирной карточке нанимателем ...... нанимателем является ФИО1, прописаны: сын- ФИО2, сноха- ФИО3, внучка- ФИО4.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ...... гражданка ФИО1 имеет ? долю в праве на .......

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ...... гражданин ФИО2 имеет ? долю в праве на .......

Согласно Свидетельства о расторжении брака II-КБ Номер обезличена брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут Дата обезличена.

Согласно данных отдела УФМС России по РТ в ...... ФИО3 зарегистрирована по месту жительства Дата обезличена.

Как следует из пояснений истцов ФИО3 членом семьи истцов не является, каких-либо расходов по оплате за квартиру не несёт, уходит из дома и не проживает в квартире, не имеет доли в праве собственности на квартиру, жилое помещение необходимо истцам для личного пользования, регистрация ответчика в данной квартире препятствует осуществлению права собственности.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования .......

Настоящее решение суда служит основанием для снятия ФИО3, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета из .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья : подпись В.М. Иванов