Назаров Эльшан Алифаг оглы

Судья Бондаренко Г.Г. дело № 22-478/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Решетняка В.И., Хилобока А.Г.

при секретаре Семенове В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2013 года

кассационную жалобу осужденного Назарова Э.А.-о. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Назарова Э.А.О., (данные обезличены) о приведении приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назаров Э.А.-о. отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.

Судебным решением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Назаров Э.А.-о. ставит вопрос об отмене постановления со снижением окончательного наказания. В обоснование этому ссылается на изменения, внесенные Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ, считает, что у суда имелись основа...

...ния для изменения категории преступления и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года, Назарову Э.А.-о. назначено наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не изменен, поэтому оснований к пересмотру указанного приговора не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Назаровым Э.А.-о. преступления, а также личности осужденного судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, оснований к его отмене не имеется. При таком положении доводы кассационной жалобы должны быть отклонены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2012 года в отношении Назарова Э.А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи