Назарова Сусанна Тамбиевна

Судебное дело: 2-896/2020 ~ М-872/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.06.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Кабардино-Балкарская Республика

Название суда

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Отаров М.Х.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

10.08.2020

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО "Сбербанк России"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бацуева Жанна Тамбиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Назарова Сусанна Тамбиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ордоков Атмир Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

07RS0002-01-2020-002018-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Баксан 10.08.2020г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Нахушевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назаровой С. Т., Ордокову А. А., Бацуевой Ж. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 144,76 руб.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Назаровой С. Т., Ордокову А. А., Бацуевой Ж. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 144,76 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

22.07.2020г., 10.08.2020г. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назаровой С. Т., Ордокову А. А., Бацуевой Ж. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 144,76 руб., оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательст...

...ва, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Баксанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР М.Х. Отаров

<данные изъяты>

Свернуть

Судебное дело: 2-45/2021 (2-1268/2020;) ~ М-1480/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.09.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Кабардино-Балкарская Республика

Название суда

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Суйдимов С. Р.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

15.01.2021

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО Сбербанк России " в КБР

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бацуева Жанна Тамбиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Назарова Сусанна Тамбиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ордоков Атмир Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

<адрес> КБР 10 октября 2017 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя ответчика Макоевой М.А. – Хашхожевой Л.Р. (доверенность <адрес>7 зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назаровой К. М. о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда Арбитражного учреждения при Автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки «ПРАВОВЕДЪ»

У С Т А Н О В И Л:

Назаровой К.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Баксанский районный суд КБР о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда Арбитражного учреждения при Автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки «ПРАВОВЕДЪ» (далее Третейский суд) по делу №Т07-07/2017 об удовлетворении исковых требований Назаровой К. М.: признать право собственности на торговый павильон (нежилое здание), расположенное по адресу: КБР <адрес> общей площадью 17 кв.м. за Назаровой К. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР <адрес>, ссылаясь на то, что Третейский суд рассмотрел в составе коллегии судей: председатель коллегии Ульбашева Л.В., члены коллегии Эльчепаров Ф.М., Дзамихов Т.К., с участием секретаря Васильевой Е.В., по адресу: КБР <адрес> дело №Т07-07/2017 по исковому заявлению Назаровой К.М. к Макоевой М.А. о признании права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества, и вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым: признать право собственности на торговый павильон (нежилое здание), расположенное по адресу: КБР <адрес> общей площадью 17 кв.м. за Назаровой К.М.,...

... в остальной части требований Назаровой К.М. отказать за необоснованностью. Согласно третейскому соглашению, Решение Третейского суда вступает в силу немедленно, с момента оглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и обжалованию не подлежит. Решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей выдано ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение добровольно не может быть исполнено.

Заявитель, учитывая, что согласно ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве в Российской Федерации»: Никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр (в том числе единый государственный реестр юридических лиц, единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним), реестр владельцев именных ценных бумаг или иной реестр на территории Российской Федерации, внесение записей в который влечет за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда (в том числе в отношении арбитражного решения, не требующего принудительного приведения в исполнение), руководствуясь ст.ст.423-424 ГПК РФ заявляет указанные требования.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель (истец по делу №Т07-07/2017) Назарова К.М., Макоева М.А. (ответчик по делу №Т07-07/2017), в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения, рассмотрении в ином составе судей, не заявляли. В соответствии ч.3 ст.425 ГПК РФ, при согласии представителя Макоевой М.А. – Хашхожевой Л.Р., заявление рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании Хашхожева Л.Р. заявила, что ее доверитель признает исковые требования, на удовлетворение требований о выдачи исполнительного листа на решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласна. При этом, Хашхожева Л.Р. пояснила, что Макоевой М.А. распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке исключения разрешена установка торгового киоска внутри микрорайона по <адрес>). В дальнейшем Макоевой М.А. была осуществлена реконструкция киоска, после чего строение приобрело признаки капитальности. Правоустанавливающих документов на торговый павильон (нежилое здание) по адресу: КБР <адрес> общей площадью 17 кв.м., и земельный участок на которой он расположен, Макоева М.А. не имеет. Есть только градостроительный паспорт на установку торгового павильона, и распоряжение Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых она просит приобщить к материалам дела. При этом, Макоевой М.А. не были исполнены распоряжения Главы Администрации, а именно: п.2.1 выполнить условия архитектурно-планировочного здания Управления архитектуры и градостроительства; п.2.2 заключить договоры аренды земли с Департаментов по управлению городским имуществом, по уборке прилегающей территории с Производственным управлением коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика. ДД.ММ.ГГГГ между Макоевой М.А. – продавец, и Назаровой К.М. был заключен договор купли-продажи торгового павильона по адресу: КБР <адрес> общей площадью 17 кв.м., и составлен передаточный акт. Не имея возможности регистрации права на торговый павильон (нежилое здание) по адресу: КБР <адрес> общей площадью 17 кв.м., Назарова К.М. обратилась в Третейский суд с заявлением о признании права собственности торгового павильона на основании договора купли-продажи, и обязать Управление Росреестра по КБР внести сведения об объекте недвижимости. Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Назаровой К.М. в части признания права собственности по договору купли продажи удовлетворены, а в остальной части отказано за необоснованностью. В настоящее время, для исполнения Решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно для регистрации права собственности в государственных органах торгового павильона (нежилого здания) по адресу: КБР <адрес> общей площадью 17 кв.м., Назаровой К.М. необходим исполнительный лист.

В соответствии части 4 ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Выслушав представителя Макоевой М.А. – Хашхожевой Л.Р., исследовав материалы дела, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т07-07/2017, в виду следующего.

Согласно представленного в суд Решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т07-07/2017, Третейский суд рассмотрел в составе коллегии судей: председатель коллегии Ульбашева Л.В., члены коллегии Эльчепаров Ф.М., Дзамихов Т.К., с участием секретаря Васильевой Е.В., по адресу: КБР <адрес> офис 600 дело №Т07-07/2017 по исковому заявлению Назаровой К.М. к Макоевой М.А. о признании права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества, и установил, что на основании обращения Макоевой М.А. распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке исключения разрешена установка торгового киоска внутри микрорайона по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Макоева М.А. осуществила реконструкцию киоска, после чего строение приобрело признаки капитальности. ДД.ММ.ГГГГ между Назаровой К.М. и Макоевой М.А. заключен договор купли продажи торгового павильона (нежилого здания) по адресу: КБР <адрес> общей площадью 17 кв.м. Стоимость сделки составила 170000 рублей, сумма выплачена в полном объеме. Пунктом 3.3 договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что переходи права собственности будет осуществлен после регистрации первичного права собственности на имя продавца, который обязуется привести правоустанавливающие документы на имущество в порядок в течении 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ Макоева М.А. обратилась в Управление земельных отношений с просьбой заключить договор аренды на земельный участок по адресу: КБР <адрес> кадастровый № под торговым павильоном, для дальнейшего оформления права собственности. ДД.ММ.ГГГГ Управление земельных отношений отказало в заключении договора аренды ссылаясь на положения Земельного кодекса, а так же то, что заявленные цели не являются случаями предоставления земельных участков без проведения торгов, предусмотренными п.2 ст.396 ЗК РФ.

Согласно постановлению Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд по делу №Т07-07/2017 постановил исправить допущенную опечатку в тексте решения, указать местом третейского разбирательства: КБР <адрес>.

Согласно представленного в суд распоряжения Главы Администрации <адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации рассмотрев заявление Макоевой М.А., проживающей по улице 9 января <адрес>, разрешил Макоевой М.А., в порядке исключения, установку торгового киоска внутри микрорайона по <адрес>, сроком на 2 года, и указал: Макоевой М.А. п.2.1 выполнить условия архитектурно-планировочного здания Управления архитектуры и градостроительства; п.2.2 заключить договоры аренды земли с Департаментов по управлению городским имуществом, по уборке прилегающей территории с Производственным управлением коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика; Управлению архитектуры и градостроительства произвести отвод земельного участка в натуре; Комитету по земельным ресурсам и землеустроительству по городу Нальчику Управлению архитектуры и градостроительства внести изменения в кадастровую документацию.

Таким образом, необходимо признать, что показания Хашхожевой Л.Р. – представителя Макоевой М.А. (ответчик по делу №Т07-07/2017), исследованные судом доказательства, представленные суду в обоснование заявленных требований, свидетельствуют об отсутствии гражданско-правового спора, и направлены на понуждение государственных органов на регистрацию права в противоречие установленному порядку.

В соответствии п.2 ч.4 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.426, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Назаровой К. М. в выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда Арбитражного учреждения при Автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки «ПРАВОВЕДЪ» по делу №Т07-07/2017 об удовлетворении исковых требований Назаровой К. М.: признать право собственности на торговый павильон (нежилое здание), расположенное по адресу: КБР <адрес> общей площадью 17 кв.м. за Назаровой К. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов

Свернуть

Судебное дело: 2-570/2017 ~ М-435/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

07.09.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Кабардино-Балкарская Республика

Название суда

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Киляров Х.Н.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

18.09.2017

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО "Сбербанк России "

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИП Назаров Мартин Мугадович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Назарова Сусанна Тамбиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

18 сентября 2017г. г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием должника Назарова М.М., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения 8631 ПАО «Сбербанк России» и должников Назарова М.М. и Назаровой С.Т. об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками на стадии исполнительного производства, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Взыскатель», в лице Начальника сектора сопровождения судебного и исполнительного производства Кабардино-Балкарского отделения № 8631 ПАО Сбербанк Дударова Марата Аниуаровича, действующего (ей) на основании Устава, Положения о Кабардино-Балкарском отделении № 8631 ПАО Сбербанк Доверенности № ГД2015/8631/05 от 22.03.2016г., и Индивидуальный предприниматель Назаров Мартин Мугадович, именуемый в дальнейшем «Должник 1», Назарова Сусанна Тамбиевна, именуемая в дальнейшем «Должник 2», вместе именуемые «Должники», с другой стороны, являющиеся сторонами по исполнительному производству №90379/17/07010-ИП от 01.08.2017г, №90380/17/07010-ИП от 01.08.2017г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №2216/8631/0300/071/14 от 09.09.2014 г, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнительного производства на основании статей 43,50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», статей 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),в целях устранения по обоюдному со...

...гласию возникшего спора, явившегося причиной возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств №90379/17/07010-ИП от 01.08.2017г, №90380/17/07010-ИП от 01.08.2017г., на основании исполнительных листов, выданных судьей Баксанского районного суда КБР, в целях погашения задолженности по кредитному договору №2216/8631/0300/071/14 от 09.09.2014 г., заключенному Взыскателем с Должником 1.

2. Должники признают свои обязательства перед Взыскателем по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «НАП» от 13.04.2016 г. о взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на «08» сентября 2017 г. (включительно) в размере 1719105,33 (Один миллион семьсот девятнадцать тысяч сто пять рублей 33 копейки), включая:

- просроченный основной долг в сумме 1711228,58 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4661,29 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3215,32 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,14 руб.

3. Должник 2 признает свои обязательства по Договору поручительства №22/8631/0300/071/14п01 от 09.09.2014 г., обеспечивающему исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме и по решению Третейского суда НАП от 13.04.2016г.

4. Взыскатель и Должники договорились о следующих условиях погашения признанной Должниками задолженности по Мировому соглашению в сумме 1719105,33 (Один миллион семьсот девятнадцать тысяч сто пять рублей 33 копейки):

4.1. Отсрочка погашения основного долга по мировому соглашению предоставляется сроком на 6 месяцев с даты утверждения мирового соглашения с 15.10.2017 по 15.03.2018г.(включительно).

4.2. Погашение просроченной задолженности по основному долгу в размере 1711228,58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4661,29 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита 3215,32 рублей, неустойка за просрочку платы за использование лимитом 0,14 рублей, осуществляется согласно следующему графику:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение основного долга

(руб.)

Гашение неустоек присужденной до мирового соглашения

(руб.)

1

15.10.2017

0,00

65,64

2

15.11.2017

0,00

65,64

3

15.12.2017

0,00

65,64

4

15.01.2018

0,00

65,64

5

15.02.2018

0,00

65,64

6

15.03.2018

0,00

65,64

7

15.04.2018

15 010,78

65,64

8

15.05.2018

15 010,78

65,64

9

15.06.2018

15 010,78

65,64

10

15.07.2018

15 010,78

65,64

11

15.08.2018

15 010,78

65,64

12

15.09.2018

15 010,78

65,64

13

15.10.2018

15 010,78

65,64

14

15.11.2018

15 010,78

65,64

15

15.12.2018

15 010,78

65,64

16

15.01.2019

15 010,78

65,64

17

15.02.2019

15 010,78

65,64

18

15.03.2019

15 010,78

65,64

19

15.04.2019

15 010,78

65,64

20

15.05.2019

15 010,78

65,64

21

15.06.2019

15 010,78

65,64

22

15.07.2019

15 010,78

65,64

23

15.08.2019

15 010,78

65,64

24

15.09.2019

15 010,78

65,64

25

15.10.2019

15 010,78

65,64

26

15.11.2019

15 010,78

65,64

27

15.12.2019

15 010,78

65,64

28

15.01.2020

15 010,78

65,64

29

15.02.2020

15 010,78

65,64

30

15.03.2020

15 010,78

65,64

31

15.04.2020

15 010,78

65,64

32

15.05.2020

15 010,78

65,64

33

15.06.2020

15 010,78

65,64

34

15.07.2020

15 010,78

65,64

35

15.08.2020

15 010,78

65,64

36

15.09.2020

15 010,78

65,64

37

15.10.2020

15 010,78

65,64

38

15.11.2020

15 010,78

65,64

39

15.12.2020

15 010,78

65,64

40

15.01.2021

15 010,78

65,64

41

15.02.2021

15 010,78

65,64

42

15.03.2021

15 010,78

65,64

43

15.04.2021

15 010,78

65,64

44

15.05.2021

15 010,78

65,64

45

15.06.2021

15 010,78

65,64

46

15.07.2021

15 010,78

65,64

47

15.08.2021

15 010,78

65,64

48

15.09.2021

15 010,78

65,64

49

15.10.2021

15 010,78

65,64

50

15.11.2021

15 010,78

65,64

51

15.12.2021

15 010,78

65,64

52

15.01.2022

15 010,78

65,64

53

15.02.2022

15 010,78

65,64

54

15.03.2022

15 010,78

65,64

55

15.04.2022

15 010,78

65,64

56

15.05.2022

15 010,78

65,64

57

15.06.2022

15 010,78

65,64

58

15.07.2022

15 010,78

65,64

59

15.08.2022

15 010,78

65,64

60

15.09.2022

15 010,78

65,64

61

15.10.2022

15 010,78

65,64

62

15.11.2022

15 010,78

65,64

63

15.12.2022

15 010,78

65,64

64

15.01.2023

15 010,78

65,64

65

15.02.2023

15 010,78

65,64

66

15.03.2023

15 010,78

65,64

67

15.04.2023

15 010,78

65,64

68

15.05.2023

15 010,78

65,64

69

15.06.2023

15 010,78

65,64

70

15.07.2023

15 010,78

65,64

71

15.08.2023

15 010,78

65,64

72

15.09.2023

15 010,78

65,64

73

15.10.2023

15 010,78

65,64

74

15.11.2023

15 010,78

65,64

75

15.12.2023

15 010,78

65,64

76

15.01.2024

15 010,78

65,64

77

15.02.2024

15 010,78

65,64

78

15.03.2024

15 010,78

65,64

79

15.04.2024

15 010,78

65,64

80

15.05.2024

15 010,78

65,64

81

15.06.2024

15 010,78

65,64

82

15.07.2024

15 010,78

65,64

83

15.08.2024

15 010,78

65,64

84

15.09.2024

15 010,78

65,64

85

15.10.2024

15 010,78

65,64

86

15.11.2024

15 010,78

65,64

87

15.12.2024

15 010,78

65,64

88

15.01.2025

15 010,78

65,64

89

15.02.2025

15 010,78

65,64

90

15.03.2025

15 010,78

65,64

91

15.04.2025

15 010,78

65,64

92

15.05.2025

15 010,78

65,64

93

15.06.2025

15 010,78

65,64

94

15.07.2025

15 010,78

65,64

95

15.08.2025

15 010,78

65,64

96

15.09.2025

15 010,78

65,64

97

15.10.2025

15 010,78

65,64

98

15.11.2025

15 010,78

65,64

99

15.12.2025

15 010,78

65,64

100

15.01.2026

15 010,78

65,64

101

15.02.2026

15 010,78

65,64

102

15.03.2026

15 010,78

65,64

103

15.04.2026

15 010,78

65,64

104

15.05.2026

15 010,78

65,64

105

15.06.2026

15 010,78

65,64

106

15.07.2026

15 010,78

65,64

107

15.08.2026

15 010,78

65,64

108

15.09.2026

15 010,78

65,64

109

15.10.2026

15 010,78

65,64

110

15.11.2026

15 010,78

65,64

111

15.12.2026

15 010,78

65,64

112

15.01.2027

15 010,78

65,64

113

15.02.2027

15 010,78

65,64

114

15.03.2027

15 010,78

65,64

115

15.04.2027

15 010,78

65,64

116

15.05.2027

15 010,78

65,64

117

15.06.2027

15 010,78

65,64

118

15.07.2027

15 010,78

65,64

119

15.08.2027

15 010,78

65,64

120

08.09.2027

15 010,44

65,59

ИТОГО:

1 711 228,58

7 876,75

Сумму просроченной задолженности по настоящему Мировому соглашению по основному долгу и процентам считать срочной с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.

Погашение неустоек, начисленных на дату утверждения Мирового соглашения, производиться равными долями, ежемесячно, в даты, соответствующие графику погашения задолженности по основному долгу и процентам, указанных в п.4.2 Мирового соглашения, и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению.

5. Государственные пошлины за рассмотрение искового заявления в Третейском суде НАП о взыскании задолженности по кредитному договору №2216/8631/0300/071/14 от 09.09.2014г. в размере 41 352,51 рубля и за рассмотрение заявления в Баксанском районном суде КБР о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда в размере 2 250 рублей, погашена в полном объеме до даты подписания Мирового соглашения.

6. Сумму задолженности по настоящему Мировому соглашению по основному долгу в размере 1711228,58 рублей считать срочной с даты утверждения настоящего мирового соглашения в суде.

7. На сумму задолженности Должников по основному долгу по Мировому соглашению Должники уплачивают Взыскателю проценты в валюте задолженности, указанной в п. 2 Мирового соглашения, по ставке 15,9% (Пятнадцать целых девять десятых) процента годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начиная с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 4.2 Мирового соглашения –08.09.2027 (включительно).

В дальнейшем проценты по мировому соглашению оплачиваются ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца за период с «15» числа предшествующего месяца (включительно) по «14» число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения задолженности, указанной в п. 4.2 Мирового соглашения - 08.09.2027 года (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Взыскатель предоставляет Должникам отсрочку погашения начисленных процентов на 3 месяца с 15.10.2017 г. по 15.12.2017 г. (включительно), в течение которых Ответчики обязуются осуществлять погашение следующим образом:

- первая дата уплаты процентов – 15.10.2017 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по 15.10.2017 года (включительно) в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа;

- в период отсрочки погашения начисленных процентов, с 15.10.2017 г. по 15.12.2017 г. (включительно), Ответчики ежемесячно, в даты, установленные для уплаты процентов, обязуются уплачивать 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

- начисленные, но не уплаченные в период отсрочки проценты подлежат уплате с 15.01.2018 года по 08.09.2027 года (включительно) ежемесячно равными долями в день погашения процентов.

8. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и/или процентов начисляется в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Восстановить начисление неустойки с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения.

9.Начисленные, но не оплаченные на момент подписания Мирового соглашения комиссии, должны быть оплачены в полном объеме не позднее даты первого платежа по графику, указанной в п. 4.2 Мирового соглашения.

10. Все платежи по настоящему мировому соглашению могут быть как полностью, так и частично погашены досрочно. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по мировому соглашению является дата поступления средств в погашение обязательств по мировому соглашению на ссудный счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Средства, поступившие в погашение задолженности Взыскателю по настоящему Мировому соглашению согласно графику, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на издержки кредитора по получению исполнения; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.

11. Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора № 2216/8631/0300/071/14 от 09.09.2014 г.

11. 1. Взыскатель и Должники договорились о следующих условиях обеспечения Мирового соглашения:

11.1.1. договор поручительства № 22/8631/0300/071/14п01 от 09.09.2014 г., заключенный с Назаровой Сусанной Тамбиевной;

11.1.2. договор ипотеки № 22/8631/0300/071/14и01 от 09.09.2014 г., заключенный с Назаровым Мартином Мугадовичем, согласно которому за Взыскателем сохраняется право залогодержателя на имущество:

- жилой дом,1-этажный,общая площадь 207,5кв.м., инв.№9807,лит.А,адрес объекта: КБР, <адрес>;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства(приусадебные участки)общая площадь 602кв.м.,адрес объекта: КБР, <адрес>.

12. В случае полного или частичного неисполнения Должниками обязательств (в том числе однократного), предусмотренных пунктами 2, 4, 7,8, Взыскатель вправе на основании ст. 423 ГПК обратиться в Баксанский районный суд КБР с заявлением о выдаче ему исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда о взыскании всей суммы задолженности по мировому соглашению и обращении взыскания:

12.1. на заложенное имущество, принадлежащее Назарову Мартину Мугадовичу:

- жилой дом,1-этажный,общая площадь 207,5 кв.м., инв.№9807,лит.А;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства(приусадебные участки)общая площадь 602кв.м, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору ипотеки – 3346800,00 рублей.

13. Взыскатель и Должники договорились, что до полного исполнения Должниками обязательств по Кредитному договору №2216/8631/0300/071/14 от 09.09.2014 г. и настоящему Мировому соглашению сохраняет поручительство согласно договору поручительства № 22/8631/0300/071/14п01 от 09.09.2014г., заключенного с гр. Назаровой Сусанной Тамбиевной.

Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определены Мировым соглашением.

14. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Баксанским районным судом КБР.

15. Взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению, а так же договорам, связанным с обеспечением возврата кредита другим лицам без согласия Должников, в том числе, физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16. Условия Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

17. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, из которых один экземпляр передается в Баксанский районный суд КБР, один экземпляр ИП Назарову Мартину Мугадовичу, один экземпляр гр. Назаровой Сусанне Тамбиевне, один экземпляр – Взыскателю.

На основании ст. 173 ГПК РФ Взыскатель и Должники просят Баксанский районный суд КБР утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить исполнительное производство на основании ст. 439 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскателю и Должникам, известны.

Таким образом, суть мирового соглашения состоит в достижении определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.

Исходя из этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Из материалов дела следует, что предметами возникшего по делу спора являются требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.09.2014 г.

Руководствуясь ст. 39, 173, 212, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения №8631 ПАО «Сбербанк и Назаровым М.М. и Назаровой С.Т. по условиям которого: Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнительного производства на основании статей 43,50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», статей 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств №90379/17/07010-ИП от 01.08.2017г, №90380/17/07010-ИП от 01.08.2017г., на основании исполнительных листов, выданных судьей Баксанского районного суда КБР, в целях погашения задолженности по кредитному договору №2216/8631/0300/071/14 от 09.09.2014 г., заключенному Взыскателем с Должником 1.