Нажмудинов Адам Ахмадович

1-158/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 января 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от 12.12.2014г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 и ч.1 ст.313 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2019 года, ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения лиственной части кустов дикорастущей конопли, являющимся наркотическим средством марихуаной (каннабис) в значительном размере массой 9,38 грамм и хранил его у себя в жилище по адресу:<адрес>-а <адрес>, а затем и при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 19...

... час. 52 мин. до 20 час. 20 мин.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, имеет место рецидив преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Наличие рецидива преступления в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд с учетом личности последнего считает невозможным применить к ФИО2 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,18 грамм, бумажный конверт белого цвета со смывами рук ФИО2 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.