Назирова Сапинат Латиповна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дылым 24 апреля 2013 года

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Казбековского района РД

Эмеева М.З.,

Подсудимой - ФИО10,

защитника - Мухудиновой Х.Г., представившей

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, замужем, образование среднее, работающей в кафе «Дом лесника», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что она с целью извлечения выгоды от продажи в кафе «Дом лесника», расположенное на окраине <адрес> Республики Дагестан, что на 22 километре автодороги «Хасавюрт-Тлох», в начале января 2013 года приобрела у неустановленного лица на центральном рынке <адрес> Республики Северная Осетия-Алания не менее 8 бутылок водки «Столичная» и не менее 12 бутылок водки «Медвежий угол» без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, которые с целью сбыта, хранила в помещении вышеуказанного кафе. Документов о соответствии данной алкогольной продукции установленным законом стандартам у нее не было. ФИО3 C.Л., осознавая, что товар - водка «Столичная» являются не безопасной для употребления, желая получить прибыль путем ее реализации, в нарушение требований п.5 ст.5 Федерального закона «О защите прав потребителей» и п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ограничивающих оборотоспособность (продажу) товаров не соответствующих требованиям нормативных документов, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей и не желая этого, но безразлично относясь к таким последствиям, хранила и реализовывала указанный товар потребителям. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в вышеуказанном кафе «Дом лесника», сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Розыск» и «Контрафакт», была проведена проверочная закупка одной бутылки водки у продавщицы ФИО3. По просьбе условного покупателя ФИО7 продавец ФИО3 передала тому одну бутылку водки «Столичная» за 250 рублей. На момент проведения проверки не были представлены соответствующие документы на ...

Показать ещё

...водку, которая хранилась в кафе и которую ФИО3 реализовала ФИО7. В ходе осмотра помещения данного кафе обнаружены и изъяты еще 7 бутылок водки «Столичная» и 12 бутылок водки «Медвежий угол» которые ФИО3 незаконно хранила с целью реализации. Согласно заключения эксперта ЭКЦ при МВД по Чеченской республике №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержимое бутылок с этикетками «Столичная» представляет собой кустарно приготовленную спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ФИО9 51355-99 по органолептическим показателям, качеству спирта и водкой не является, изготовлена с нарушениями стандарта. Жидкость не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию вредных для здоровья потребителей токсичных микропримесей. В соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих их происхождение, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам хранения и перевозки в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемой ФИО3 с материалами уголовного дела, последняя заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления она полностью признает.

На судебном заседании подсудимая ФИО3 также вину в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство последней заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Обвинение в хранения и перевозки в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – 8 бутылок водки «Столичная», с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд исходит из степени общественной опасности совершенного ею деяния, ее личности и других обстоятельств, установленных по делу, а также принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Так, по месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ранее не судима.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

Согласно требованиям ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – 8 бутылок водки «Столичная», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить и документ, свидетельствующий об этом направить в суд, вынесший приговор, 12 бутылок водки «Медвежий угол» и одну купюру достоинством 500 рублей образца 1997 года с серийным номером «БЯ 0426538, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями п.п.2-4 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ФИО4

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть