Нечай Ирина Александровна

УИД: 91RS0009-01-2024-000177-48

Дело № 2-651/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.

с участием истца Наливайко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по исковому заявлению Наливайко Леонида Андреевича к Администрации г. Евпатории Республики Крым, Нечай Ирине Александровне, Нечай Анне Александровне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наливайко Леонид Андреевич обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Евпатории Республики Крым, Нечай Ирине Александровне, Нечай Анне Александровне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, наследником первой очереди является его сын Наливайко Леонид Андреевич. На основании Государственного акта на право собственности на землю серии III - КМ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 312 кв.м. Так же, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 14.07.1954г., за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 16/25 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из: жилого дома лит. «А» с кадастровым номером №, общей площадью 45,7 кв.м.; сарай лит. «Б» с кадастровым номером №, ...

...общей площадью 38,6 кв.м.; сарай лит. «Б1» с кадастровым номером №, общей площадью 23,5 кв.м.; сарай лит. «б» с кадастровым номером 90:18:010128:1791, общей площадью 8,3 кв.м.; сарай лит. «Е» с кадастровым номером №, общей площадью 23,8 кв.м.; сарай лит. «З» с кадастровым номером №, общей площадью 6,6 кв.м.

Истец обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, иных наследников первой очереди не имеется. Учитывая, что оригиналы документов о праве собственности на вышеуказанное имущество были утеряны, истец обратился в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» и в Евпаторийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за получением справок подтверждающих наличие права собственности ФИО5 на вышеуказанное недвижимое имущество, а так же и копий правоустанавливающих документов. Данные документы истцом были получены и представлены нотариусу, но последним даны разъяснения, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным, так как не представлены оригиналы правоустанавливающих документов.

Просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 312 кв.м. по адресу <адрес>; 16/25 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А» с кадастровым номером №, общей площадью 45,7 кв.м.; сарай лит. «Б» с кадастровым номером №, общей площадью 38,6 кв.м.; сарай лит. «Б1» с кадастровым номером №, общей площадью 23,5 кв.м.; сарай лит. «б» с кадастровым номером №, общей площадью 8,3 кв.м.; сарай лит. «Е» с кадастровым номером №, общей площадью 23,8 кв.м.; сарай лит. «З» с кадастровым номером 90:18:010128:1793, общей площадью 6,6 кв.м. Признать за Наливайко Леонидом Андреевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 312 кв.м. по адресу <адрес>; 16/25 доли в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А» с кадастровым номером №, общей площадью 45,7 кв.м.; сарай лит. Б с кадастровым номером №, общей площадью 38,6 кв.м.; сарай лит. «Б1» с кадастровым номером №, общей площадью 23,5 кв.м.; сарай лит. «б» с кадастровым номером №, общей площадью 8,3 кв.м.; сарай лит. «Е» с кадастровым номером №, общей площадью 23,8 кв.м.; сарай лит. «З» с кадастровым номером №, общей площадью 6,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Нечай И.А., Нечай А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Наливайко Л.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая толкование ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии III – КМ № от 15.10.2001г. ФИО5 принадлежал земельный участок, площадью 0,0312 га расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 12-14)

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 22.06.1954г., удостоверенного нотариусом Евпаторийской нотариальной конторы ФИО10 зарегистрированного в реестре за №, ФИО5 принадлежало на праве общей долевой собственности 16/25 долей домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес>. (л.д. 88-89)

Согласно сообщения Евпаторийского МБРТИ от 24.10.2005г. в 1973 году произведена перенумерация домовладений по <адрес> <адрес> <адрес> по решению Евпаторийского горисполкома № от 16.01.1973г., домовладение <адрес> перенумеровано на №. (л.д. 91)

Согласно извлечению из реестра прав собственности на недвижимое имущество от 20.10.2005г. ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит 16/25 долей домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес>. (л.д. 90)

Аналогичные сведения содержатся в справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории № ЕВ/23/1349/4 от 20.07.2023г. (л.д. 6)

Из справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории № ЕВ/23/135/4 от 20.07.2023г. следует что по состоянию на 27.08.2008г. домовладение <адрес> состоит из: жилого дома лит. «А», тамбур лит. «а2», вход в подвал лит. «а1», общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 9,7 кв.м.; сарая лит. «Б», площадью 38,6 кв.м.; сарая лит. «Б1», площадью 23,5 кв.м.; сарая лит. «б», площадью 8,3 кв.м.; гаража лит. «Е», площадью 23,8 кв.м.; сарая лит. «З», площадью 6,6 кв.м.; уборной лит. «Уб», площадью 3,0 кв.м.; сооружений. Дополнительно указано, что часть жилого дома лит. «А», сарай лит. «В» летняя кухня лит. «Г», выделены в отдельный адрес: <адрес>. (л.д. 7)

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АЯ №. (л.д. 39)

Согласно справке № 109 от 23.05.2023г., выданной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, заведено наследственное дело № к имуществу умершего 11.05.2020г. ФИО5, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. (л.д. 5)

Из предоставленного нотариусом на запрос суда копии наследственного дела к имуществу умершего 11.05.2020г. ФИО5 следует, что 17.09.2020г. Нечай Ирина Александровна и Нечай Анна Александровна, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследства по завещанию, оставшегося после смерти их дедушки ФИО5. Также в заявлениях указано, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын наследодателя Наливайко Леонид Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании их заявлений заведено наследственное дело. (л.д. 40, 41)

23.09.2020г. к нотариусу обратился Наливайко Л.А. с заявлением о принятии принадлежащей ему по закону обязательную долю на наследство. В заявлении указано, что ему известно о наличии составленного его отцом завещания в пользу Нечай А.А. и Нечай И.А. (л.д. 42)

В материалах наследственного дела также имеется копия завещания ФИО5 от 16.09.2011г., удостоверенное нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АР Крым ФИО9, которым он все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает в равных долях Нечай Анне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нечай Ирине Александровне ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На завещании имеется отметка нотариуса о том, что по состоянию на 11.05.2020г. завещание не отменено и не изменено. (л.д. 46)

Согласно справке № 4948 от 03.09.2020г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме него по указанному адресу были зарегистрированы: Нечай И.А. – внучка, Нечай А.А. – внучка, ФИО11 – муж дочери, ФИО12 – правнук, ФИО13 – муж внучки. (л.д. 48)

Из материалов наследственного дела следует, что 02.09.2009г. ФИО5 было составлено завещание из содержания которого следует, что все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает своей дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 50)

В тоже время в ходе судебного разбирательства судом установлено, что дочь наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 16/25 долей домовладения №, а также земельного участка, площадью 312 кв.м., расположенных по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии ЧЕ №, ДД.ММ.ГГГГ родился Наливайко Леонид Андреевич, родителями указаны: отец ФИО5, мать – ФИО7. (л.д. 45)

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО5 по завещанию являются его внучки – Нечай А.А. и Нечай И.А. в также ФИО14, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений нотариуса ФИО9 от 23.11.2023 года следует, что в связи с тем, что регистрация права собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество проведена не была и правоустанавливающие документы отсутствуют, выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможной. Рекомендовано обратиться в суд. (л.д. 44).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 312 кв.м. по адресу <адрес>; 16/25 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 312 кв.м. по адресу <адрес> и 16/25 доли в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец является сыном наследодателя ФИО5, который на случай своей смерти составил завещание, которым все принадлежащее на день него смерти имущество завещал своим внучкам Нечай А.А. и Нечай И.А. Истец Наливайко Л.А. как нетрудоспособный по возрасту сын наследодателя имеет право на обязательную долю на наследство.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что

при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Как следует из разъяснений, изложенных в подпункте "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве, следует исходить из наследников по закону.

Согласно имеющихся в материалах дела данных, Наливайко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя ФИО5, а поэтому в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Также ответчики Нечай А.А. и Нечай И.А. являются дочерями дочери наследодателя ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., а значит являются наследниками к имуществу ФИО5 по праву представления. В материалах дела также отсутствуют данные о наличии иных наследников по закону после смерти ФИО5

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество наследодателя ФИО5 состоит из земельного участка, площадью 312 кв.м., а также 16/25 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя истец Наливайко Л.А. совершил действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в дальнейшем с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу не обращался, принимая во внимание, что истец является нетрудоспособным сыном наследодателя, ответчики Нечай И.А. и Нечай А.А. наследниками по праву представления, суд приходит выводу о том, что 16/25 доли домовладения №, а также земельный участок №, площадью 312 кв.м., расположенные по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и возможно с учетом положений п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за истцом Наливайко Л.А. право на обязательную долю в наследстве в размере 4/25 долей (16/25 : 2 = 8/25 и 8/25 : 2 с учетом двух наследников по праву представления = 4/25) жилого <адрес>, а также ? доли земельного участка (? : 2 с учетом двух наследников по праву представления = ? ), площадью 312 кв.м. расположенные по <адрес> <адрес> <адрес>, независимо от содержания завещания.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Наливайко Леонида Андреевича к Администрации г. Евпатории Республики Крым, Нечай Ирине Александровне, Нечай Анне Александровне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы имущество: земельный участка №, площадью 312 кв.м., а также 16/25 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Наливайко Леонидом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 4/25 доли жилого <адрес>, а также ? доли земельного участка №, площадью 312 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заиленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова

Дело 1-320/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2016 года г.Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимой Нечай И.А., потерпевшем ФИО8 защитника – адвоката Кушнир В.В., при секретаре Коротковой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НЕЧАЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечай И.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.

Нечай Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 мин., трезвая, в темное время суток при пасмурной погоде без осадков, при наличии искусственного освещения и видимости более 300 метров в направлении движения управляла технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак Н 739 PC на котором без пассажиров и груза следовала по автодороге М-8 «Холмогоры» <адрес>, представляющей собой сухое асфальтированное покрытие прямого горизонтального профиля без выбоин и разрытий, предназначенной для движения в двух направлениях и имеющей по три полосы движения в каждом направлении, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

Следуя на вышеуказанном автомобиле в вышеуказанном направлении Нечай И.А. требований правил дорожного движения не соблюдала, двигалась, не учитывая дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не дающей ей возможности постоянно контролировать движение управляем...

...ого ею автомобиля, чем нарушила требования п. 10.1 ПДД и поставила себя в такие условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого ею автомобиля, в связи с чем, обязанности не причинять вреда не выполнила.

В виду, своей невнимательности и высокой в данных дорожных условиях скорости, Нечай И.А., в процессе движения следуя на вышеуказанном автомобиле в указанном направлении находясь на расстоянии около 800 м. от километрового столба 17 км. автодороги М-8 «Холмогоры» <адрес>, не справилась с управлением своего автомобиля, в нарушении линии разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ пересекла двойную сплошную линию горизонтальной разметки, что запрещено и в нарушении п. 9.2 ПДД РФ выехала на встречную для неё полосу движения, где в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не предприняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжила движение и в нарушении п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ на расстоянии 800 метров от километрового столба 17 км. автодороги М-8 «Холмогоры» <адрес> и на расстоянии 6,6 метра от левого по ходу её движения края проезжей части, совершила столкновение с автомобилем «Опель Зафира», регистрационный знак Р 378 РУ 177, под управлением водителя ФИО4, следовавшего по вышеуказанной проезжей части во встречном Нечай И.А. направлении в сторону <адрес>, причинив тем самым водителю ФИО4 согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушибленной раны левой височной и околоушной областей, открытого вдавленного перелома чешуи левой височной кости со смещением отломков в полость черепа, травматического субарахноидального кровотечения левого полушария головного мозга, ушиба головного мозга левой височно-теменной области, внутримозговой гематомы левой височной доли, пневмоцефалии, которые согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом Нечай И.А. нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, и линии дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО4 тяжкого вреда здоровью.

Линия дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более... Пересекать линию дорожной разметки 1.3 запрещено.»

Пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»

Пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 9.2 «На дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения….»

Пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с ней.

Подсудимая, после разъяснения ей судом последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражала, чтобы уголовное дело в отношении неё было прекращено по данному основанию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нечай И.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимой и не имеет к ней претензий как материального так и морального характера. Подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанному основанию.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нечай Ирины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Нечай И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ