Нечипорук Светлана Анатольевна

Дело № 2-281/2024

УИД: 91RS0017-01-2024-000197-49

категория: 2.178 - Споры, связанные с наследованием имущества ->

иные, связанные с наследованием имущества

строка отчета: 178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Абеляшева А.В..

секретарь судебного заседания - Компаниченко П.И.,

представителя ответчика – адвоката Казарян А.Г.,

представителя ответчика – адвоката Погомий Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипорук Светланы Анатольевны к Масло Игорю Анатольевичу, Масло Виктору Анатольевичу, Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ООО «Сойбин», третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Погромская Анна Николаевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Нечипорук С.А., обратилась в суд с иском к Масло Игорю Анатольевичу, Масло Виктору Анатольевичу, Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ООО «Сойбин», третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Погромская Анна Николаевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер её отец – Масло Анатолий Михайлович, после смерти отца, открылось наследство в ви...

...де жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ему принадлежал на основании записи в похозяйственной книге. Истец принял наследство, начала пользоваться и владеть имуществом умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники – сыновья наследодателя, наследство не принимали и принимать не желают.

В судебном заседании представитель истца, иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представители ответчиков: Масло Игоря Анатольевича, Масло Виктора Анатольевича – адвокаты Погомий Ю.Л., Казарян А.Г., в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчиков - Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянского сельского совета <адрес> Республики Крым, ООО «Сойбин», в судебное заседание не явились, возражений против иска не предоставили.

Третьи лица, представители третьих лиц - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Погромская Анна Николаевна, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, возражений против иска не предоставили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, пришёл к следующему выводу.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, умер Масло Анатолий Михайлович, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии свидетельства о рождении Масло (после брака Нечипорук) Светланы Анатольевны, её отцом зарегистрирован – Масло Анатолий Михайлович.

Согласно выпискам из похозяйственных книг Серебрянского сельского совета за 1974-2012 г.г., право на спорный дом, зарегистрировано за главой хозяйства – Масло Анатолием Михайловичем.

ДД.ММ.ГГГГ Советом народных комиссаров СССР принято Постановление N 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, в целях уточнения права владения строениями и учета строений по фондам бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов исполнительных комитетов местных советов вели по постановленным формам реестры и производили регистрацию строений.

Исходя из нормы ранее действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась, как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот дом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни отец истца, приобрел право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, из филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатории, право собственности на дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно информации из комитета по Государственной регистрации и кадастру <адрес> отдела, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный акт на земельный участок по адресу: <адрес>, не выдавался.

Согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Республики Крым, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Согласно копии наследственного дела № г., после смерти Масло Анатолия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Нечипорук Светлана Анатольевна, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на земельный участок.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сроки для принятия наследства определены ст. 1154 ГК РФ и составляют шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец – Нечипорук Светлана Анатольевна, приходится дочерью умершего Масло Анатолия Михайловича, то есть наследником первой очереди, фактически принял наследство после его смерти в виде спорного дома, поскольку приняла и оформила права на часть наследства, которое открылось после его смерти в виде земельного участка.

Что касается требований истца о включении имущества в виде спорного дома в наследственную массу, то в удовлетворении данного требования следует отказать.

Суд в мотивировочной части решения указывает, руководствуясь какими нормами права, он приходит к выводу, что спорный дом на праве собственности принадлежал умершему отцу истца и право на него, переходит к истцу в порядке наследования, то есть, дополнительное указание на включение этого имущества в наследственную массу, является излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за Нечипорук Светланой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца Масло Анатолия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья -

Дело № 2- 36/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Е.А.Тедеевой

при секретаре: ФИО9

с участием истца: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Серебрянскому сельскому совету Раздольненского района Автономной Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о продлении срока на принятия наследства, просит продлить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, сроком на три месяца.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка на праве частной собственности на землю согласно государственного акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ за №.

При обращении к нотариусу для принятия наследства, нотариусом в принятии заявления было отказано, по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Истица не подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок, так как имеет на иждивении ребенка инвалида, которому необходим постоянный уход и лечение, в связи с этим заявление подано по истечении шести месяцев, просит суд продлить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, сроком на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд восстановить ей срок на принятие наследства посл...

...е умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель Серебрянского сельского совета Раздольненского района Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, просит суд принять решение на свое усмотрение, претензий к предъявленному иску не имеет.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском согласны, от принятия наследства отказываются в пользу ФИО1

Судья, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение истца, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, в состав которого входит земельный участок на праве частной собственности согласно государственного акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д.6).

ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Согласно письма Государственного нотариального архива Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по алфавитной книге учета наследственных дел частного нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 за 2013-2014 года, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.60).

Согласно письма частного нотариуса ФИО7 Раздольненского районного нотариального округа согласно алфавитных книг учета наследственных дел за 2012 – 2013 года наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 62).

Согласно письма Межрайонного управления Госземагенства в Раздольненском и Первомайском районах от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно Книги записей регистрации Государственных актов на право собственности на земельный участок право постоянного пользования земельным участком, договоров аренды земли по Серебрянскому сельскому совету за гражданином ФИО4 зарегистрирован Государственный акт на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ за № общей площадью 8,78 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине. То обстоятельство, что заявитель не была осведомлена о наличии наследственного имущества в виде земельного участка, болезнью ребенка истца, можно считать уважительной причиной пропуска срока.ФИО1 является дочерью ФИО4, соответственно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником её имущества первой очереди по закону.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти отца, владела имуществом, извлекая его полезные свойства, принимала меры к обеспечению его сохранности.

ФИО2, ФИО3, как лицо, имеющее право на получение наследства, фактически в наследство не вступали, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, следовательно, не принимали имущество после смерти отца ФИО4

Кроме того, в соответствии со ст.1137 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В суд ДД.ММ.ГГГГ вх.№ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вх.№ – ФИО2 предоставили заявление о том, что они отказываются от наследства в пользу своей сестры ФИО1(л.д.37, 39).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Судья, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что дочь истца, ФИО5, является ребенком инвалидом с заболеванием центральный кариоретинит обоих глаз неизвестной патологии, стадия ремиссии, что подтверждается справками (л.д.9 -20), пришел к выводу об уважительности причин пропуска истицей срока для принятия наследства, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Восстановление срока для принятия наследства истцу ФИО1 позволит реализовать ее право на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.А.Тедеева

Секретарь суда: ФИО9