Недошитов Александр Гурьевич

Дело № 1-52/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тейково Ивановской области 31 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО7,

защитников – адвокатов Тейковской коллегии адвокатов «Консультант»: Курейко С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного по возрасту, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступле...

...ние не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов, ФИО1 и ФИО2 встретились на улице в <адрес>, <адрес>. У ФИО2 возник умысел на тайное хищение изделий из цветного металла с приусадебного участка нежилого <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО4 Он предложил ФИО1 совершить совместно с ним данную кражу, с целью последующей сдачи похищенного и получения денег, с чем ФИО1 согласился.

Реализуя совместный умысел, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа через незапертую калитку проникли на территорию приусадебного участка дома Аскерова P.P. по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором в это время никто не проживал. Указанные лица с территории приусадебного участка, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие <адрес>: два таза алюминиевых емкостью по 10 литров, стоимостью 250 рублей каждый, а также флягу алюминиевую емкостью 20 литров, стоимостью 1.000 рублей, а всего на общую сумму 1.500 рублей и с похищенным с места преступления скрылись.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 перенесли к дому ФИО2 - д. Москвино, <адрес>. В это время сосед ФИО2 - ФИО5 - родственник Аскерова P.P., застал ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом и потребовал вернуть похищенное. ФИО1 и ФИО2, испугавшись ответственности за содеянное, вернули похищенное имущество на территорию дома ФИО4 Таким образом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить Аскерову P.P. материальный ущерб в сумме 1.500 рублей.

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания оглашена телефонограмма, полученная от потерпевшего ФИО4, он просит суд рассмотреть дело без его участия, а также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением, поскольку он с ними примирился, претензий к ним не имеет.

Суд обсудил заявленное ходатайство, выслушал мнения участников процесса.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Курейко С.В. согласны с ходатайством потерпевшего, ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО6 согласны с ходатайством потерпевшего, ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО7 полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, признал себя виновным, он не судим /л.д. 80/, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 87/, потерпевший к нему претензий не имеет, они примирились.

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, признал себя виновным, он ранее не судим /л.д. 102/, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 105/, потерпевший к нему претензий не имеет, они примирились.

Условиями прекращения уголовного дела за примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, совершение его впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Эти условия в данном случае соблюдены. ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести. Потерпевший примирился с обвиняемыми, претензий к ним не имеет, похищенное имущество возвращено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении:

ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: два алюминиевых таза и алюминиевую флягу, выданные владельцу ФИО4, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок с отпечатком следа подошвы обуви, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; пару кирзовых сапог, принадлежащих ФИО1, хранящихся при уголовном деле – выдать по принадлежности ФИО1

4. Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и ФИО2, направить потерпевшему ФИО4 и Тейковскому межрайонному прокурору.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Варенцов С.А.