Недуруев Николай Владимирович
Дело 2-2256/2025 ~ М-536/2025
В отношении Недуруева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2256/2025 ~ М-536/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Денисенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Недуруева Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недуруевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2256/11-2025
46RS0030-01-2025-001302-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2025 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Уткиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аносова Дмитрия Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аносов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 282 415 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 394 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб., неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения с момента принятия иска по день выплаты включительно, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 19.06.2025 г. и 27.06.2025 г. о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако истец Аносов Д.Н., не просивший о рассмотрении дела 19.06.2025 г. и 27.06.2025 г. в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не представил. О дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке, имеющейся в материалах дела, а также телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания. Представитель истца по доверенности Белозерова С.Н., будучи извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени судебных заседаний, о чем имеются собственноручные подписи в расписках, имеющихся в материалах дела, в судебные заседания также не явилась, сведений об уважительности п...
Показать ещё...ричин неявки у суда не имеется.Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова, представитель третьего лица АО «МАКС», третье лицо Недуруев Н.В., будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело было назначено к рассмотрению 19.06.2025 г. и 27.06.2025 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что истец Аносов Д.Н. и его представитель по доверенности Белозерова С.Н., будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 19.06.2025 г. и 27.06.2025 г., не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Аносова Дмитрия Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аносова Дмитрия Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть