Нефедов Семен Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Зиатдинов Артём Ринатович, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 6960,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, в районе <адрес>А на <адрес> в <адрес>, в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), управлял транспортным средством «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак А 018 АМ 977, имея временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, в районе <адрес>А на <адрес> в <адрес>, в нарушение ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», управлял транспор...

...тным средством «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак А 018 АМ 977, имея временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, в районе <адрес>А на <адрес> в <адрес>, ФИО1 допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, его действия следует квалифицировать по ст. 17.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Как следует из ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части 6960 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья

Курского гарнизонного военного суда А.Р. Зиатдинов

Копия

50RS0027-01-2023-000465-15

Гр.дело №2-547/23г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой Светланы Олеговны к Нефедову Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о возврате долга, -

у с т а н о в и л:

Истец Нефедова С.О., обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истец будучи надлежащим образом извещена о необходимости явки в суд, 27 апреля 2023 года и 04 мая 2023 года в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик в суд не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление – Нефедовой Светланы Олеговны к Нефедову Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о возврате долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду,...

... при наличии ходатайства истцу, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.