Негаматзянова Гульнара Салиховна

Гражд. дело № 2-317/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 апреля 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Гафиевой Р. М. и Галимову А. М. об определении долей в совместно нажитом имуществе, и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома с постройками и одной второй доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к Гафиевой Р. М. и Галимову А. М. об определении долей в совместно нажитом имуществе, и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома с постройками и одной второй доли земельного участка.

Истец просит определить ее долю и долю ФИО1, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями и земельном участке, находящихся по адресу: д.<адрес>, по одной второй доле за каждым, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю указанного недвижимого имущества. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформления наследственных прав после смерти супруга, а правоустанавливающих документов на дом и земельный участок не имеется.

В судебном заседании представитель истца Негаматзянова Г.С. заявленные требования подтвердила.

Ответчики Гафиева Р.М. и Галимов А.М. в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд за истечением срок...

...а хранения, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, супругам присвоена фамилия ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 построил жилой дом с постройками, расположенный по адресу: д.<адрес>, с этого времени проживал в данном доме, производил ремонт, ухаживал за земельным участком, платил имущественный и земельный налоги, что подтверждается справками Устьманчажской сельской администрации.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственнику дома был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров в д.<адрес>.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является ФИО2 Асия, являющаяся супругой наследодателя, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Дети наследодателя – ответчики по делу наследство не принимали.

Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных в д.<адрес>, было приобретено супругами ФИО2 во время брака в ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Определить долю ФИО2 и долю ФИО1, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями и земельном участке, находящихся по адресу: д.<адрес>, по одной второй доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями и одну вторую долю земельного участка, находящихся по адресу: д.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.