Негматов Илхом Исмаилович
Дело 5-1839/2024
В отношении Негматова И.И. рассматривалось судебное дело № 5-1839/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Михайловой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Негматовым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-1839/24
УИД 25RS0002-01-2024-007900-46
Мотивированное постановление
составлено 15.11. 2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2024 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Негматова Ильхома Исмаиловича <дата> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, паспорт <номер> выдан <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 14 часов 10 минут в районе <адрес> водитель Негматов И.И., управляя автобусом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> при осуществлении посадки пассажиров не убедился в безопасности маневра, начал движение с открытой задней дверью. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир Потерпевший №1, <дата> года рождения, которые согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Негматов И.И. не явился, извещался судом, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными официального сайта <данные изъяты> об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени имеются последствия травмы, необходимо...
Показать ещё... восстановительное лечение, Негматов И.И. ущерб не возместил.
Представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Негматова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 22.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Факт нарушения Негматовым И.И. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, фотоматериалами, заключением эксперта <номер> ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, <дата> года рождения года рождения согласно представленным медицинским документам имелись повреждения: разлитая гематома с формированием фликтен в области правой стопы, осложнившаяся развитием посттравматической невропатии малоберцового нерва справа, закрытый перелом 5-го ребра слева без смещения костных отломков, «ушиб остистых отростков нижнегрудных позвонков» (согласно данным МРТ), ссадины на фоне кровоподтека в области правого коленного сустава, данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие, данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н); иными материалами дела.
Как следует из письменных объяснений Потерпевший №1, <дата> около 14:10 на остановке <данные изъяты> села в автобус <номер> маршрута. В то время как она заходила в автобус, водитель начал движение, в результате она потеряла равновесие и упала на асфальт, при этом заднее колесо автобуса переехало ее правую ногу. Водитель и свидетель ДТП оказали ей первую помощь.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Негматова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Негматова И.И., не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести травм, причиненных потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств., отсутствие в материалах дела доказательств принятия Негматовым И.И. мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, оказания помощи в лечении, принятия каких-либо иных мер по заглаживанию своей вины.
Действия Негматова И.И., повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить <ФИО>4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Негматова Ильхома Исмаиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Т.А.Михайлова
Свернуть