Некрасова Наиля Равилевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1401/22 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Погудиной Светлане Николаевне, начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратилось Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Погудиной Светлане Николаевне, начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, ссылаясь на следующее.

Административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № выданный судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности с Некрасовой Н.Р. в пользу НАО «ПКБ».

Исполнительный документ получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в порядке стст.14,30 или 31 ФЗ «Об ...

...исполнительном производстве» не принято.

В рамках заявленных требований имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как. Выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности. Взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

В связи с чем, административный истец обратился с требованиями:

Признать незаконными бездействие начальника ОСП Красноярского района Ефимовой О.М., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документа оборота в структурных подразделениях центрального аппарата территориальных органах Службы;

Признать бездействие должностного лица ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ответственного за регистрацию входящей корреспонденции в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области в части своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производств, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя (л.д.5)

Административный ответчик начальник ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Ефимова О.М.(действуя за себя, за ОСП Красноярского района УФССП Самарской области, за УФССП России по Самарской области на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, обратилась с письменными возражениями, согласно которых просила в иске отказать, рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Погудина С.Н. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения. Согласно которых, просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо Некрасова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, связи с чем, суд расценивает его неявку, как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Некрасовой Н.Р. в пользу НАО «ПКБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 41 100,0 рублей.

Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ предъявлен к исполнению в ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (поступил через почтовое отделение).

Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (7,8,9 мая не рабочие дни).

Копия документа направлена взыскателю в электронном виде, посредством электронного документооборота (ЕПГУ).

Также в адрес должника было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства с предложением добровольного исполнения исполнительного документа.

В рамках исполнения исполнительного документа судебным приставом исполнителем незамедлительно в порядке межведомственного взаимодействия были направлены запросы: в Центр занятости населения, УФМС России о месте регистрации должника, ЗАГС о перемене фамилии, имени отчества должника, в ИФНС, МРЭО ГИБДД, операторам сотовой связи, в ПФР на получение заработной платы или пенсии. Направлены запросы в Управление Росреестра с целью выявления имущества должника.

Также были направлены запросы в кредитные организации (банки).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращения взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и или иной кредитной организации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступила денежная сумма, удержанная с должника в размере 26 254.13 рублей, из которых перечислено взыскателю 18 647,71 рублей, не перечислено 7 606,42 рублей, остаток долга 15 562,37 рублей.

Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 393-ФЗ)

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим и в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что меры необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа судебным приставом исполнителем Погудиной С.Н. были выполнены.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Соответственно суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований НАО «ПКБ» о признании незаконными бездействие начальника ОСП Красноярского района Ефимовой О.М., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документа оборота в структурных подразделениях центрального аппарата территориальных органах Службы;

Признании бездействие должностного лица ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ответственного за регистрацию входящей корреспонденции в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным;

Признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Погудиной С.Н. ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным;

Признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Погудиной С.Н. в части своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Погудиной С.Н., ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производств, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 27.10.2022 года.

Судья: Челаева Ю.А.