Нелепина Светлана Валентиновна

УИД 72RS0014-01-2024-007129-63

Дело № 2а-6250/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-6250/2024 по административному исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа о взыскании с Нелепиной С.В. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности в установленный законодательством срок, привлечении к действиям по восстановлению ИД, привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что взыскателю не направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляютс...

...я взыскателю и должнику.

Из доводов иска следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП ВАО г. Тюмени находилось вышеуказанное ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения. При этом, копия постановления об окончании ИП и оригинал судебного приказа № в адрес взыскателя приставом не направлено.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу ответчиком не опровергнуты доводы иска, материалы ИП в суд не представлены, что свидетельствует об установлении факта незаконного бездействия ответчика, выразившегося в не направлении в адрес истца вышеуказанных документов, что свидетельствует о нарушении его прав, в том числе права на повторное предъявление к исполнению.

Учитывая изложенное, административный иск в данной части подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчиков, в том числе начальника РОСП, как лицо осуществляющее общее руководство отделом, устранить нарушения прав истца.

В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку возложить обязанность на ответчика по привлечению к действиям по восстановлению ИД возможно лишь при предъявлении соответствующих требований, однако требований в отношении самого исполнительного документа не заявлено. Также суд не наделен полномочиями по привлечению должностных лиц службы судебных приставов к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа о взыскании с Нелепиной С.В. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности в установленный законодательством срок.

Возложить на начальника, судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 26 июня 2024 года.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>