Нематов Хайдар Насимович

Дело № 2-425/2025

25RS0005-01-2024-005423-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока Лихидченко А.И.,

при секретаре Кочоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Региональный технический колледж», Нематову Хайдару Насимовичу о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик Нематов Х.Н. имеет разрешение на временное проживание. В заключении № от 03.10.2023 указано, что документом, подтверждающим основание получения разрешения на временное проживание, является диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, выданный 30.06.2023 краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Региональный технический колледж» (далее – КГА ПОУ «РТК»). В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному 06.02.2024 по ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО5у. следственным отделом УФСБ России по Приморскому краю, установлено, что ФИО5у. и неустановленные лица из числа сотрудников КГА ПОУ «РТК» организовали зачисление Нематова Х.Н. в КГА ПОУ «РТК», а также фиктивную сдачу экзаменов и защиту выпускной квалификационной работы без фактического личного присутствия данного гражданина и его участия в образовательном процессе, в результате чего Нематов Х.Н. получил диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании, необходимый ему для последующего получения разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. В последующем ФИО5у сформировал необходимый пакет документов, включающий в себя копию полученного Нематовым Х.Н. диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании, подготовил от его имени заявление о выдаче разрешения на временное проживание без учета утвержденной квоты, которое было подано в УВМ России по Приморскому краю. После пр...

...едставления ложных сведений Нематову Х.Н. на основании заключения № от 03.10.2023 выдано разрешение на временное проживание. В ходе осмотра документов от 03.07.2024 ФИО5у. показал, что Нематов Х.Н. осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту в период с 4 ноября 2022 года по 24 июня 2023 года на общую сумму 15000 руб., предназначавшихся для преподавателя ФИО10 за непосещение учебных занятий в колледже КГА ПОУ «РТК». Таким образом, диплом государственного образца подлежит признанию недействительным. Поскольку продолжение действия диплома, полученного Нематовым Х.М., подрывает установленный порядок деятельности органов миграционного учета и создает возможность использования миграционных процессов для ведения различной противоправной деятельности, прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит признать недействительным диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, выданный КГА ПОУ «РТК» 30.06.2023 гражданину Республики Узбекистан Нематову Х.Н. по квалификации «слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля» по вступлении в законную силу судебного решения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 27.01.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УМВД России по Приморскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленное требование, суду пояснив, что получение диплома являлось следствием коррупционных действий, диплом получен без участия ответчика в образовательном процессе с целью оформления разрешения на временное проживание и нахождения на территории Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представитель КГА ПОУ «РТК», представители УМВД России по Приморскому краю и УВМ УМВД России по Приморскому краю, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель КГА ПОУ «РТК», представитель УМВД России по Приморскому краю просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нематов Х.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой по адресу регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1

«О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с названным Федеральным законом органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в отношении федеральных органов исполнительной власти, Следственного комитета Российской Федерации, представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, органов военного управления, органов контроля, их должностных лиц, субъектов осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органов управления и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам правовых актов, издаваемых перечисленными органами и должностными лицами (пункт 1 статьи 21). В отношении указанных органов и должностных лиц органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина (пункт 1 статьи 26).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 2015 года № 2-П, с учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка и обеспечением своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и их объединений, предполагается, что органы прокуратуры должны адекватно реагировать с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях.

Таким образом, в целях обеспечения соблюдения действующего законодательства Российской Федерации, предупреждения противоправных действий в области миграционного законодательства прокурор наделен полномочиями по обращению в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство (статья 2 указанного Федерального закона).

По смыслу частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, в том числе получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину: являющемуся гражданином государства, входившего в состав СССР, и получившему профессиональное образование в государственной образовательной организации высшего образования, государственной профессиональной образовательной организации или государственной научной организации, расположенных на территории Российской Федерации, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» регулируются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

Согласно пункту 1 статьи 43 данного Федерального закона обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В силу частей 1,2 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Таким образом, процедура получения документа государственного образца об образовании предполагает прохождение обучения, под которым понимается целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (статья 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»), а также итоговой аттестации.

Из материалов дела следует, что гражданину Республики Узбекистан Нематову Х.Н. выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании № от 30.06.2023 по квалификации «слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля» в подтверждение освоения образовательной программы среднего профессионального образования и успешного прохождения государственной итоговой аттестации по профилю 23.01.17 «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в КГА ПОУ «РТК».

17.08.2023 Нематовым Х.Н. подано заявление о выдаче разрешения на временное проживание в графе «информация о полученном в Российской Федерации профессиональном образовании» указан диплом государственного образца о среднем профессионально образовании № от 30.06.2023 КГА ПОУ «РТК», в заявлении Нематов Х.Н. подтвердил подлинность представленных документов и достоверность изложенных в нём сведений.

На основании представленных Нематовым Х.Н. документов принято заключение № о выдаче ответчику разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя-криминалиста первого отделения следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю от 06.02.2024 возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО11 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного пунктом а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация незаконной миграции).

Из указанного постановления следует, что ФИО12. и неустановленные лица из числа сотрудников КГА ПОУ «РТК» не позднее 01.09.2021 организовали фиктивное обучение иностранных граждан в КГА ПОУ «РТК» и получение ими дипломов государственного образца о среднем профессиональном образовании, необходимых им для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО5у. от 06.02.2024 летом 2022 году к нему (обвиняемому) обратился ФИО7, директор КГА ПОУ «РТК», с тем, чтобы организовать платное обучение иностранных граждан в колледже с последующим получением диплома о среднем профессиональном образовании без посещения занятий, написания учебных работ. ФИО5у. работал в сфере оказания посреднических миграционных услуг иностранным гражданам, к нему обращались с целью оказания помощи в поступлении в колледж КГА ПОУ «РТК» и получении диплома о среднем профессиональном образовании, в последующем оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Иностранные студенты платили ему (обвиняемому) по 1500 руб. в месяц для последующей передачи ФИО10, взамен преподаватели выставляли иностранным гражданам зачёты.

В протоколе допроса свидетеля ФИО10 от 06.02.2024 отражено, что последняя в период с <данные изъяты> по настоящее время занимает должность <данные изъяты>», в должностные обязанности входит контроль за организацией учебного процесса. В сентябре 2022 года к ней (допрашиваемой) обратился ФИО5у. с просьбой об оказании помощи иностранным студентам, которых ФИО5у. устраивал в колледж. Со слов ФИО5у., иностранные студенты посещать занятия не будут, диплом необходим для легализации на территории Российской Федерации в виде получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Её (допрашиваемой) работа заключалась в том, чтобы договариваться с преподавателями о выставлении иностранным студентам удовлетворительных оценок, помогать им в сдаче зачётов и экзаменов, поскольку последние не посещали занятия, и самостоятельно сдавать формы аттестации не могли. По окончании колледжа иностранные граждане обращались в миграционные органы и на основании полученного диплома об образовании подавали документы на получение разрешения на временное проживание.

Из протокола дополнительного допроса обвиняемой ФИО8 от 01.08.2024 следует, что должного участия в образовательном процессе иностранные граждане не принимали, практически не посещали занятия, не писали учебные работы, экзамены сдавали следующим образом: студент прибывал на экзамен, получал от преподавателя тест, написанный на русском языке, после отвечал самостоятельно на вопросы теста, сдавал тест преподавателю обратно. Преподавательский состав колледжа шел на встречу всем иностранным студентам и проставлял им необходимые удовлетворительные оценки.

Факт непосещения иностранными студентами занятий по физической культуре подтвержден преподавателем данного предмета в КГА ПОУ «РТК» ФИО9 в протоколе допроса в качестве свидетеля от 24.09.2024.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2024 с участием обвиняемого ФИО5у. произведен осмотр выписки по счету в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», оформленной на ФИО5у., в ходе осмотра выявлено, что за период с 09.09.2022 года по 17.06.2023 Нематовым Х.Н. осуществлены переводы на карту ФИО5у. на общую сумму 15000 руб., указанные денежные средства предназначались преподавателю ФИО10 за непосещение учебных занятий в колледже КГА ПОУ «РТК».

В ходе дополнительного допроса ФИО5у., оформленного протоколом от 06.08.2024, ФИО10 предоставляла список студентов, в которых им (обвиняемым) делались отметки тех студентов, которые оплачивали посещение фиктивных занятий во время учебного процесса, в том числе из студентов группы <данные изъяты> в 2022-2023 учебном году по профессии 23.01.17 «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» ему переведены денежные средства Нематовым Х.Н.

Согласно ответу руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Приморскому краю от 03.10.2024 № в производстве находится уголовное дело № от 06.02.2024, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного подпунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 16.09.2024 уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г», «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время расследование по уголовному делу не завершено.

Как следует из пункта 2.1 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по программам среднего профессионального образования, утвержденного директором КГА ПОУ «РТК» ФИО7 10.12.2022 (далее – Порядок), государственная итоговая аттестация проводится в форме демонстрационного экзамена для выпускников, осваивающих программу подготовки квалифицированных рабочих, служащих (ППКРС); в форме демонстрационного экзамена и защиты дипломного проекта (работы) для выпускников, осваивающих программу подготовки специалистов среднего звена (ППССЗ).

Тематика дипломных работ определяется колледжем, выпускнику предоставляется право выбора темы дипломного проекта (работы) (пункт 2.4 Порядка).

Пунктом 4.36 Порядка предусмотрено, что процедура защиты устанавливается председателем ГЭК по согласованию с членами ГЭК и, как правило, включает доклад обучающегося, чтение отзыва и рецензии, вопросы членов ГЭК, ответы обучающегося.

Согласно пункту 4.26 Порядка, пункту 50 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утверждённого Приказом Министерства просвещения России от 08.11.2021 №, центры проведения экзамена могут быть оборудованы средствами видеонаблюдения.

Видеоматериалы о проведении демонстрационного экзамена в случае осуществления видеозаписи подлежат хранению в университете не менее одного года с момента завершения демонстрационного экзамена (пункт 4.27 Порядка).

Из ответа директора КГА ПОУ «РТК» от 16.12.2024 исх. № следует, что видео- и аудиозаписи проведения государственных итоговых экзаменов за 2022-2023 учебный год у учебных групп, обучавшихся на внебюджетной основе по специальностям «Мастер по ремонту и обслуживанию инженерных систем жилищно-коммунального хозяйства», «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что диплом государственного образца о среднем профессионально образовании № от 30.06.2023 выдан Нематову Х.Н. с существенным нарушением процедуры обучения в КГА ПОУ «РТК» и порядка проведения итоговой аттестации, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, выданный краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Региональный технический колледж» 30.06.2023 гражданину Республики Узбекистан Нематову Хайдару Насимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по квалификации «слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля» недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2025

Дело №

УИД 25RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 19 часов 25 минут по адресу <адрес> Торговый центр «<...>» в общественном месте ФИО1 не имел при себе средств индивидуальной защиты (маска, респиратор и иные средства защиты органов дыхания), то есть не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории <адрес> постановлением <адрес> от дата №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)», тем самым нарушил пп. «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, ст. 19 Федерального закона от дата № 68-ФЗ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в...

... зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением <адрес> от дата №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 постановления <адрес> от дата N 21-пг гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес>, предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами, фотоатериалом, иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом этого, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова