Неъматов Жавохир Баходирович

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2014 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении НЕЪМАТОВА Ж.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики <данные изъяты> место рождения республика <данные изъяты> зарегистрирован месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела оперативного реагирования УФМС России Московской области в отношении Неъматова Ж.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 30мин. сотрудниками отдела оперативного реагирования УФМС России по Московской области проведена внеплановая выездная проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, на территории магазина <данные изъяты> где был выявлен гражданин <данные изъяты> Неъматов Ж.Б., который осуществляет трудовую деятельность у ФИО7 в качестве подсобного рабочего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, на территории Московской области, не имея разрешения на работу, которое требуется в соответствии с п.п.4, 4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При составлении протокола и в суде Неъматов Ж.Б. вину признал, показал, что прибыл в РФ с целью заработка и трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ работает у ФИО7 в качестве подсобного рабочего на территории магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На работу его приняла ФИО7 без письменного заключения трудового договора, по устной договоренности, установила ем...

...у график работы, с перерывом на обед и выходными днями. Заработную плату установила ему в зависимости от выполненных работ. Разрешение на работу иностранному гражданину он не получал, на момент проверки находился на своем рабочем месте. Деньги на выезд из РФ имеет.

Объяснением ФИО7., выпиской из ЕГРП подтверждается, что она является ИП, осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привлекла туда на работу иностранных граждан, в том числе гражданина <данные изъяты> Неъматова Ж.Б.

Миграционной картой, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, выпиской из базы данных УФМС подтверждается, что Неъматов Ж.Б. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на работу не получал.

Рапортом инспектора ОУФМС ФИО11 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 30мин. сотрудниками отдела оперативного реагирования УФМС России по Московской области проведена внеплановая выездная проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, на территории магазина <данные изъяты> где был выявлен гражданин <данные изъяты> Неъматов Ж.Б., который осуществляет трудовую деятельность у ФИО7. в качестве подсобного рабочего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, на территории Московской области, не имея разрешения на работу.

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения Неъматова Ж.Б., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что его действия правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, так как он, являясь иностранным гражданином, в нарушение ст.13 ч.4, ст.13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, в Московской области.

Вина Неъматова Ж.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, миграционной картой, рапортом, выпиской из базы данных ОУФМС, другими материалами дела.

Суд считает вину Неъматова Ж.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

В деле имеется патент на имя Неъматова Ж.Б. серия № территория действия Московская область, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, и платежные поручения об оплате НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные документы не предоставляют право осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя, поскольку в силу ст.13.3 ч.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан» патент выдается для работу только у граждан РФ.

Кроме того, срок действия патента считает продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Согласно ст.227.1 ч.4 НК РФ фиксированный авансовый платеж должен был уплачен до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается действие патента. По делу усматривается, что патент выдан ДД.ММ.ГГГГ, а платежи производились не ежемесячно, и с нарушением срока, в связи с чем действие патента прекращается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку Неъматов Ж.Б. показал, что имеет денежные средства для выезда из РФ.

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан НЕЪМАТОВА Ж.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.10 ч.6 КоАП РФ необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.А.Перминова