Немчинов Дмитрий Павловтч

Дело № 2-1229/2025

УИД № 34RS0019-01-2024-005604-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 мая 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Немчиновой А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратился в Камышинский городской суд к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии (лицевой счет <...> ) за период с 01.08.2022-31.03.2023 г. в размере 1578 руб.14 коп., пени 435 руб. 61 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем К., проживающей по адресу: <...>, заключен договор электроснабжения (лицевой счет <...>), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. Однако по состоянию на 21.08.2024, за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 1 578 руб. 14 коп.-основного долга, 435 руб. 61 коп. пени. Определением мирового судьи судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13.08.2024 (дело <...>), в принятии заявления ПАО «Волгоградэнер...

...госбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание с К. задолженности по оплате коммунальных услуг и пен – отказано, в связи со смертью К. 05.03.2019г., открыто наследственное дело.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16.12.2024, ненадлежащий ответчик наследственное имущество К. заменен на надлежащего ответчика наследника К.-дочь Немчинову А.В.

Ответчик Немчинова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция 03.05.2025 возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ35290007401443).

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Немчинов Д.П.

Третье лицо Немчинов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция 03.05.2025 возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ35290007401467).

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа Щ. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1 ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании К. и Немчинов Д.П. на праве общей долевой собственности по ? доли каждый являются собственниками комнат 6,7 в <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 05.07.2021, от 30.09.2024.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Как следует из иска энергоснабжение комнат <...>, осуществлялось в соответствии с договором энергоснабжения (лицевой счет <...>), заключенным между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем К..

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила № 354), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В силу п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7, 30 Правила, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Оказание коммунальной услуги по электроснабжению и расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения. Более того, обязанность потребителей по внесению платы за коммунальные услуги закреплена в ст. 153 и 155 ЖК, согласно которым граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ.

По состоянию на 25.03.2024 по договору электроснабжения (лицевой счет <...>), за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 578 руб. 14 коп.-основного долга, 435 руб. 61 коп. пени.

Материалами дела установлено, что К. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Из копии наследственного дела <...> следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Немчинова А.В.

С заявлением об отказе от наследства по закону обратились сын Г., мать Г.

К. является собственником ? доли комнат <...>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <...> от 05.02.2010, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2010, представленной в материалы дела копии наследственного дела <...>.

Немчинов Д.П. является собственником ? доли комнат <...>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <...> от 05.02.2010, что подтверждается выписками из ЕГРН от 05.07.2021, от 30.09.2024.

Немчинов Д.П., <...> г.р. является сыном Немчиновой А.В., что подтверждается записью акта о рождении <...> от 25.12.2007.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у К. носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует ее личного участия, поэтому истец может принять исполнение от любого лица.

Данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора электроснабжения, не связано неразрывно с личностью должника, и ПАО «Волгоградэнергосбыт» может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по договору электроснабжения, иной расчет долга, квитанций по оплате предоставленной коммунальной услуги, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 25.03.2024 по договору электроснабжения (лицевой счет <...>), за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 2 013 руб. 75 коп. из которых: основной долг- 1 578 руб. 14 коп., пени - 435 руб. 61 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Немчиновой А.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Немчиновой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения (лицевой счет <...>), за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 2 013 руб. 75 коп. из которых: основной долг- 1 578 руб. 14 коп., пени - 435 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего – 2 413 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.