Немчинову Юрию Ильичу

Дело № 2-253/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000054-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терновой Г.Н., заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Карпенко А.И., ПАО Сбербанк, Советское районное отделение СП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Терновая Г.Н. обратилась в районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области Карпенко А.И. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности, в размере 401702,90 рублей, отменить данное нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карпенко А.И., исполнительную надпись№ о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401702,90 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом Карпенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании с неё задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 401702,90 руб.

При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возм...

...ожности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заявитель Терновая Г.Н., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Немчинова Ю.И., исковые требования поддерживает. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Немчинов Ю.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что его доверитель не заключала данный кредитный договор, ПАО Сбербанк и нотариус не уведомили ее о совершении данного нотариального действия в установленный срок, в связи с чем она была лишена возможности просить о снижении штрафных санкций. Считает также, что доверитель не получила извещения ввиду ненадлежащей работы сотрудников почты.

Заинтересованное лицо - нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области Карпенко А.И., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях ссылается на положения п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также на то, что требование (претензия) направлялась кредитором должнику надлежащим образом, уведомление об исполнительной надписи было направлено Терновой Г.Н. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы заявителя являются необоснованными.

Заинтересованные лица - ПАО Сбербанк, Советское районное отделение СП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях представитель ПАО Сбербанк просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку порядок уведомления должника о совершении исполнительной надпись полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней. В соответствии с заключенным кредитным договором банк имеет право на взыскание задолженности с Терновой Г.Н. по исполнительной надписи нотариуса.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Терновой Г.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 399885,59 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых. При этом указанным договором предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области Карпенко А.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Терновой Г.Н., к которому был приложен пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карпенко А.И. совершена исполнительная надпись по указанному заявлению о взыскании с Терновой Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401702,48 рублей, из них сумма основного долга 335315,32 руб., проценты 63664,26 руб., расходы связные с совершением исполнительной надписи 2722,90 руб. Срок за который произведено взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3).

Статьей 90 Основ законодательства о нотариате установлен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, к числу которых относятся: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 часть 1).

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитному договору допускается, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в таком договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Согласно индивидуальным условиям вышеуказанного договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, с чем выразила свое согласие заемщик Терновая Г.Н.

Доводы заявителя о том, что ей не было направлено уведомление (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в установленный законом срок, проверены судом.

Судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, по адресу, указанному в кредитном договоре и анкете клиента: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатор. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 26, 27).

Согласно п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при направлении уведомления банком в адрес истца Терновой Г.Н. допущено не было.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Карпенко А.И. в адрес Терновой Г.И. по указанному ею в кредитном договоре адресу направлено извещение о совершении данной исполнительной надписи (л.д. 33, 34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи заинтересованными лицами был соблюден.

Доводы представителя заявителя о ненадлежащей работе почтового отделения не могут являться основанием для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, и заявителем Терновой Г.Н. таких доказательств суду не представлено, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Разрешая заявленные требования Терновой Г.Н., суд исходит из того, что должником не было оспорено ни уведомление о наличии задолженности, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания, доказательств иного размера задолженности не представлено, порядок совершения исполнительной надписи заинтересованными лицами соблюден, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Терновой Г.Н., заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Карпенко А.И., ПАО Сбербанк, Советское районное отделение СП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение принято 06.03.2024.