Немировский Артем Рудольфович

Дело № 33-995/2020 (в суде первой инстанции дело № 2-8183/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.,

судей: Скурихиной Л.В., Тарасовой А.А.,

при секретаре: Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хованской Т. В. к Кузнецову С. А. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Кузнецова С. А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., объяснения представителя истца Хованской Т.В. – Сохан А.В., ответчика Кузнецова С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хованская Т.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.А. и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 532,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525,32 руб..

В обоснование иска Хованская Т.В. указала, что 28.06.2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 215 000 руб. сроком до 27 августа 2018 года, что подтверждается расписками от 28.06.2018 года и от 13.03.2019 года, написанными собственноручно ответчиком. Просрочка возврата суммы займа составляет 394 дня (с 28.08.2018 года по 25.09.2019 года). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 17 532,81 руб..

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2019 год...

...а исковые требования Хованской Т.В. удовлетворены.

С Кузнецова С.В. в пользу Хованской Т.В. взыскана сумма основного долга в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 532,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 525,32 руб., всего 238 058,13 руб..

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 198 ГПК РФ, исходил лишь из признания ответчиком иска в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Кузнецов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы Кузнецов С.В. указал, что долг по займу в размере 215 000 руб. перед истцом погашен в полном объеме, путем передачи Хованской Т.В. часов фирмы «Сайко» стоимостью 300 000 руб.. Повторное взыскание с ответчика денежных средств является необоснованным. Признавая исковые требования, Кузнецов С.В. подтверждал лишь факт заключения между сторонами договора займа, однако он возражает против принудительного взыскания с него денежных средств.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.

Истец Хованская Т.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Хованской Т.В. – Сохан А.В., ответчик Кузнецов С.А. пришли к соглашению о том, что истец возвращает ответчику часы «Сайко», а последний возвращает истцу денежные средства.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил об отказе от апелляционной жалобы, о чем написал заявление. Последствия отказа от апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.

Обсудив указанное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, отказ ответчика Кузнецова С.А. от поданной апелляционной жалобы осуществлен до вынесения апелляционного определения, заявлен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе Кузнецова С.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Кузнецова С. А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Хованской Т. В. к Кузнецову С. А. о взыскании денежных средств, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Сосновский

Судьи : Л.В. Скурихина

А.А. Тарасова