Непринцева Надежда Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

В судебное заседание от представителя истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» Швалевой Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Непринцев В.А. в судебном заседании возражал против принятия отказа от иска.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард», ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер и...

...сковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Разрешая вопрос, суд учитывает, что предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен, в связи с чем, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» <ФИО>2 от исковых требований к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, что составляет 1 986,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ суд

определил:

принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» <ФИО>2 отказ от исковых требований к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу №2-1105/2024 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Чичигина