Нерсисян Геворг Степанович

Дело № 1 - 215/2023

УИД 50RS0002-01-2023-002709-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Родионова В.В,

потерпевшей КНГ,

защитника – адвоката Грибановой Ж.М.,

при секретаре Калининой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НГС, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

НГС обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у НГС, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: сотового телефона «<данные изъяты> у ранее ему знакомой КНГ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем злоупотребления доверием, вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего КНГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, НГС, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, воспользовавшись доверительными отношениями, возникшими...

... между ним и КНГ, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение её в заблуждение, а именно: под предлогом использования в качестве навигатора попросил у нее (КНГ) сотовый телефон «<данные изъяты>, пообещав вернуть его через 15 минут, не имея намерений выполнить данное обещание. КНГ, не осведомленная о преступных намерениях НГС, полностью ему доверяя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно, передала последнему принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью 66 000 рублей, с которым последний покинул помещение вышеуказанного магазина и, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин, причинив КНГ значительный материальный ущерб на сумму 66 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что НГС умер ДД.ММ.ГГГГ

Сестра умершего НГС – ГГС против прекращения уголовного дела в связи со смертью НГС не возражала.

Защитник адвокат также не возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая возражений не заявила, указав, что ущерб возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Пункт 1 части первой статьи 254 УПК Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, установлено во время судебного разбирательства.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти подсудимого НГС установлено на основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Родственник умершего дала согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью.

Таким образом, уголовное дело в отношении НГС подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь ст. 24,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении НГС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в пятнадцатидневый срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Иванова

Дело № 5-2398/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004516-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2022 г. г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Аравина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нерсисяна Геворга Степановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении

Нерсисяна Геворга Степановича, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 2 детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Пенза, ул. Нейтральная, д.98, кв.1, гражданин <адрес> Нерсисян Г.С., дата.р., умышленно без назначения врача, употребил путем инъекции наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), входящее в перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2951 от 14 сентября 2022 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонаруш...

...ении Нерсисян Г.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Как усматривается из материалов дела и установлено, 13 сентября 2022 г. в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Пенза, ул. Нейтральная, д.98, кв.1, гражданин <адрес> Нерсисян Г.С., дата.р., умышленно без назначения врача, употребил путем инъекции наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Совершение Нерсисяном Г.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №823561 от 19 октября 2022 г., где изложены обстоятельства совершения правонарушения, объяснениями Нерсисяна Г.С. от 14 сентября 2022 г., рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 30 сентября 2022 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 сентября 2022 г. №2951; сведениями ФМС России в отношении Нерсисяна Г.С., копией паспорта Нерсисяна Г.С., характеристикой в отношении Нерсисяна Г.С., а также данными объяснениями в судебном заседании, где он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление в Российской Федерации наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, метадон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, действия Нерсисяна Г.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином – <адрес>, путем инъекции употребил наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Данные обстоятельства не оспаривал и сам Нерсисян Г.С.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также то, что Нерсисян Г.С. имеет на иждивении 2 детей, назначение Нерсисян Г.С. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая характер совершенного Нерсисяном Г.С. правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Нерсисяна Г.С. административному наказанию в виде административного штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Нерсисяна Геворга Степановича, дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40102810045370000047; УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); КПП 583601001; ИНН 5834011778; БИК 015655003; КОД ОКТМО 56701000, КБК 188 1160 106101 9000 140; УИН 18880358221308235612.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аравина Н.Н.