Нещётин Михаил Михайлович
Дело 2-229/2014 ~ М-226/2014
В отношении Нещётина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-229/2014 ~ М-226/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дубовицкой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нещётина М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нещётиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-229/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дубовицкой Л.В. . секретаре Дячун Е.А. . в открытом судебном заседании гражданскорассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Нещётину М.М. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Нещётину М.М. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Нещётиным М.М. и ОАО Сбербанк России в лице филиала заключен кредитный договор №, на основании которого Нещётину М.М. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, при образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик не погашает образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них кредит – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за проценты – <данные изъяты> руб.
Ответчик Нещётин М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ...
Показать ещё...дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Нещётина М.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца.
Судья: Дубовицкая Л.В.
СвернутьДело 2-239/2014 ~ М-236/2014
В отношении Нещётина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-239/2014 ~ М-236/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоровой .Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нещётина М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нещётиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-239/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего, судьи Федоровой Н.А. при секретаре Дорн В.В.
с участием ответчика Нещетина М.М. ;рассмотрев в открытом судебном заседании грассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Нещетину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и Нещетиным М.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей, срок пользования кредитом ... месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 16,5% годовых. В свою очередь, согласно условий договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности, однако данное уведом...
Показать ещё...ление оставлено ответчиком не исполненным.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... коп. - неустойка за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ... копейки - неустойка за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; ... рублей ... копейки – просроченный проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере ... рубля ... копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нещетин М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Нещетина М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... коп. - неустойка за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ... копейки - неустойка за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; ... рублей ... копейки – просроченный проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; ... рублей ... копеек – просроченный основной долг; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Калманский районный суд Алтайского края.
Судья Н.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года
Судья Н.А. Федорова
Свернуть