logo

Нещётин Михаил Михайлович

Дело 2-229/2014 ~ М-226/2014

В отношении Нещётина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-229/2014 ~ М-226/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дубовицкой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нещётина М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нещётиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-229/2014 ~ М-226/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Калманский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовицкая Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нещётин Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-229/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. . секретаре Дячун Е.А. . в открытом судебном заседании гражданскорассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Нещётину М.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Нещётину М.М. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Нещётиным М.М. и ОАО Сбербанк России в лице филиала заключен кредитный договор №, на основании которого Нещётину М.М. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, при образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик не погашает образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них кредит – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за проценты – <данные изъяты> руб.

Ответчик Нещётин М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ...

Показать ещё

...дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нещётина М.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца.

Судья: Дубовицкая Л.В.

Свернуть

Дело 2-239/2014 ~ М-236/2014

В отношении Нещётина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-239/2014 ~ М-236/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоровой .Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нещётина М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нещётиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-239/2014 ~ М-236/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Калманский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нещётин Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-239/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А. при секретаре Дорн В.В.

с участием ответчика Нещетина М.М. ;рассмотрев в открытом судебном заседании грассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Нещетину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и Нещетиным М.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей, срок пользования кредитом ... месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 16,5% годовых. В свою очередь, согласно условий договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности, однако данное уведом...

Показать ещё

...ление оставлено ответчиком не исполненным.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... коп. - неустойка за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ... копейки - неустойка за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; ... рублей ... копейки – просроченный проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере ... рубля ... копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нещетин М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Нещетина М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... коп. - неустойка за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ... копейки - неустойка за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; ... рублей ... копейки – просроченный проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; ... рублей ... копеек – просроченный основной долг; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года

Судья Н.А. Федорова

Свернуть
Прочие