Нестерович Анатолий Павлович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2012 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области

Гребенщикова С.В.,

при секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеровича А.П. на постановление ст. ИДПС отдела МВД РФ по Мошковскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нестерович <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИДПС отдела МВД РФ по Мошковскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ, Нестерович А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В своей жалобе Нестерович А.П. просит постановление отменить, поскольку данного правонарушения не совершал, полагая виновником ДТП неустановленное лицо, управляющее мотоциклом.

В судебном заседании Нестерович А.П. и его защитник адвокат Юров В.В. доводы жалобы подержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав Нестеровича А.П., допросив свидетелей С.., Б.., К.., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена админ...

...истративная ответственность.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу ( п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не указано, на основе каких доказательств сделан вывод о нарушении Нестеровичем А.П. положений п. 13.4 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана. Должностным лицом не дана оценка пояснениям Б, и Нестеровича А.П., данным ими после ДТП.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, что соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Нестеровича <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление ИДПС отдела МВД РФ по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нестеровича А.П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Нестеровича А.П. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья